19 JUNI 2003
216
De raad der gemeente Breda, in vergadering bijeen op 19 en 26 juni 2003 ter behandeling van het
voorstel van burgemeester en wethouders inzake de Kadernota 2004;
overwegende dat:
in de Kadernota is voorgesteld de stijging van de OZB te beperken tot de inflatiecorrectie (loon- en
prijsstijging) van 2,6 procent;
de kwijtschelding afvalstoffenheffing en rioolrecht opnieuw onder deze tarieven te brengen;
voor rioolrecht en afvalstoffenheffing meer kostendekkendheid uitgangspunt is;
verder constaterende dat:
gevreesd moet worden dat door de voorgestelde maatregelen de lokale lastendruk zal toenemen;
de koopkracht voor alle inkomensgroepen in 2004 achteruit zal gaan;
draagt het college op om:
de totale lokale lastendruk voor de Bredase bevolking niet boven de 2,6 procent te laten stijgen;
en gaat over tot de orde van de vergadering.
De heerSCHELTENS
Het zal niemand verbazen, ook de heer Dubbelman niet, dat ik nog eventjes terugkom op het dualis
me en de houding van het CDA daarin, in aansluiting, vrijwel naadloos, op wat mijn voorganger, de
heer Schoenmakers, heeft gezegd. Wat het CDA in het stuk veelvuldig naar voren brengt, is het woord
'Programakkoord' en ook 'het college' komt regelmatig langs. En inderdaad, een paar zinnen verder
staat daar, en ik citeer: 'Oppositionele moties, amendementen en acties die de Bredase gemeentepo
litiek oproepen zich te verzetten tegen het beleid van het kabinet krijgen van het CDA geen steun.' De
heer Schoenmakers zei het ook al, het was ons allen in de fractie opgevallen dat dit helaas, naar ons
idee, de houding van het CDA typeert. Ook al zou een motie eventueel inhoud hebben, dan nog is
alleen het feit dat die van de oppositie komt voldoende om zich als collegepartij daartegen uit te spre
ken. Dit gaat dus over landelijke politiek. Moties en amendementen krijgen van het CDA geen steun
op lokaal niveau als het om landelijke politiek gaat. Dit schept dus mogelijkheden voor maar één partij
in de Bredase raad en dat is de Partij van de Arbeid, want zij zit landelijk naast de boot, om het zo
maar te zeggen. Daarom zouden wij de Partij van de Arbeid willen vragen, en zeker niet uitdagen,
want anders is het gelijk al weer zo vijandig: grijp uw verantwoordelijkheid in dezen en u zult waar
schijnlijk een groot aantal andere fracties meekrijgen als het gaat om het verdedigen van zaken die
nadelig beïnvloed worden door besluiten van de landelijke overheid.
De heer HAARHUIS
Ik kan mij herinneren dat er in vorige periodes, ook toen de Partij van de Arbeid in de regering zat,
soms aanleiding was om op een stevige manier schriftelijk koers te zetten naar Den Haag. Als er een
ernstige aanleiding voor ons, dan zullen wij onze verantwoordelijkheid daarin natuurlijk niet ontlopen.
De heer SCHELTENS
Nou, dat is geweldig, dat is precies wat ik eigenlijk bedoelde. U verwoordt het precies zoals wij wilden.
Ik dacht al: als je maar voorzichtig inzet, dan komt het vast wel goed.
De heer DUBBELMAN
U heeft goed begrepen datje meer vliegen vangt met stroop dan met azijn.
De heer SCHELTENS
Wij blijven constant leren, mijnheer Dubbelman. Ik ga even verder, want wij hebben nou volgens mij
wel duidelijk gemaakt hoe wij denken over het standpunt van het CDA over het dualisme. Het moet
ook niet al te vervelend worden, om het maar weer over de azijn te hebben. Het CDA heeft het blijk
baar opeens over prestatieafspraken. Wij hadden het idee dat daar allang mee gewerkt wordt in Bre
da, maar dan moeten ze alleen nog wel ingevuld worden. Ik wil van het CDA via een bruggetje naar
