19 JUNI 2003
225
De heer DUBBELMAN
Mevrouw Overboom, dat geeft mij toch aanleiding om u misschien gerust te stellen. Mocht u met mo
ties komen die gewoon het Programakkoord als zodanig betreffen, of onderdelen daarvan, dan zijn wij
daar uiteraard aan gehouden. Maar het is een andere zaak om de landelijke overheid daarmee lastig
te vallen. Het is dus niet zo dat wij een landelijk kabinet gebruiken als breekijzer voor gemaakte af
spraken in de Bredase politiek. Het gaat er alleen om dat wij de Bredase gemeenteraad niet het geëi
gende middel vinden om op zich oppositie te voeren tegen een landelijk kabinet.
Mevrouw OVERBOOM
Dan kan ik u alvast toelichten dat onze motie erover gaat dat, daar waar we in deze Kadernota al het
belang uitspreken van het handhaven van het bestaande armoedebeleid, en waar we de nodige mid
delen inzetten om dat te kunnen handhaven, wij vinden dat wij ook in de richting van onze Tweede-
Kamerfractie willen aangeven om de wet op die manier te wijzigen, en niet als straks de Wet Werk en
Bijstand wordt behandeld. Onze voorkeur zal er dan naar uitgaan om de mogelijkheid van categoriale
steun te blijven bieden. Dus dan zijn wij nog steeds nieuwsgierig naar uw houding in dat traject, want
dat betekent dat wij als landelijke coalitiepartij lokaal beleid, wat u ook steunt, landelijk onder de aan
dacht willen brengen in de zin van: handhaaf dat.
De heer DUBBELMAN
Wij zijn benieuwd naar de inhoud van uw motie, met name ook naar de reactie van het college, dat
toch als eerste geroepen is om goed te letten op het Programakkoord.
Mevrouw OVERBOOM
Wij willen hierin in ieder geval aangeven dat wij invulling willen geven aan uw duale rol.
De heer SCHOENMAKERS
Mijnheer de voorzitter, in de richting van de heer Dubbelman. Als een dergelijke motie, tenminste als
ik het goed heb begrepen, hier in stemming komt, dan heb ik er geen behoefte aan om daarover de
mening van het college te hebben. Het is een uitspraak van de raad om dat te doen, en als het college
zegt die te ontraden dan heb ik daar verder geen boodschap aan.
De heer DUBBELMAN
U stelt zich zeer oppositioneel op. Het is duidelijk dat u geen boodschap heeft aan het college. En wij
wel, dat is ook duidelijk.
De heer BOER
Maar we gaan toch niet vragen wat het college vindt van moties en amendementen? Want dan kun je
het dualisme gelijk wel meenemen. Dat is dan echt helemaal nergens.
De VOORZITTER
Neen, maar daar hebben wij volgende week dinsdag nog voor, en met 'wij' bedoel ik dus het college,
om in ieder geval een reactie te geven op die moties en amendementen.
De heer BOER
Puur technisch kan ik me dat voorstellen, maar toch niet politiek inhoudelijk?
De VOORZITTER
Bijvoorbeeld inzicht in de consequenties geven, want de raad zegt zelf dat men soms onvoldoende
informatie heeft. Nou, als die informatie nodig is om een motie al of niet te ontraden, dan kan ik mij
voorstellen dat dat gebeurt. Daar hoeft u zich niets van aan te trekken.
De heer BOER
Dan doet u aan politieke besluitvorming en dat mag u niet meer. U mag wel aangeven wat de conse
quenties zijn van moties en amendementen, en wat voor consequenties
De VOORZITTER
Ik kan me goed voorstellen dat bijvoorbeeld de consequentie is: er is geen dekking voor, of zoiets, ik
noem nou maar wat.
