19 JUNI 2003
234
nu zegt. Wat hij nu zegt is inhoudelijk politiek misschien redelijk correct, maar die andere uitspraak
was gewoon infaam en een belediging van onze kiezers.
De heer JOOSSE
Het enige wat ik gezegd heb en waar ik op gedoeld heb, mijnheer Boer, is dat u geen verkiezingspro
gramma had en dat de kiezers dus op die manier onmogelijk konden weten waar ze op stemden.
De heer BOER
Neen, wij hadden wel degelijk een verkiezingsprogramma. U heeft dat niet gelezen. Dat is iets anders.
De heer JOOSSE
Neen, u had geen enkele inhoudelijke passages in uw verkiezingsprogramma staan.
De heer BOER
Daar kunt u niet over oordelen.
De VOORZITTER
Lijkt u dit een zinvol betoog voor de Kadernota? Het lijkt mij niet. Zullen wij doorgaan?
De heer JOOSSE
Dat lijkt mij ook niet, voorzitter, dus ik zou het graag hierbij willen laten wat Leefbaar-Breda betreft.
Breda '97. U heeft een aantal moties aangekondigd. Ik had zelf ook een motie voorbereid over de
herstructurering. Gehoord de discussie van vanavond, denk ik dat het goed is om nog even heel goed
na te gaan of het inderdaad verstandig is, ook gezien de situatie van de gemeente in dit traject samen
met partners, om die motie ook te gaan steunen. Ik denk dat het wat dat betreft goed is om de komen
de week nog eens met elkaar daarover te spreken. Wat GroenLinks betreft vind ik de toon van de heer
Scheltens in zijn schriftelijke bijdrage jammer, zeker ook daar waar het het dualisme betreft. Ik denk
dat, wat ik al eerder zei, elkaar verketteren geen enkele zin heeft. Ook de aankondiging dat er aange
stuurd wordt op een crisis in de stad draagt weinig bij. Gelukkig is uw toon vanavond een stuk milder.
Ik zie dat u wel degelijk op allerlei momenten en vlakken mee wilt denken.
De heer SCHELTENS
Wij hebben geen vacante zetel, mijnheer Joosse.
De heer JOOSSE
Daar duid ik ook helemaal niet op. Ik heb er ook helemaal geen behoefte aan om dat van uw kant te
horen, mijnheer Scheltens. Zoals ik al eerder zei, probeer ik in eerste instantie aan mijn onafhankelijke
rol invulling te geven. Dit waren de voornaamste bijdragen. Ik kan nog wel melden dat ik vind dat de
SP een constructieve bijdrage heeft geleverd, maar dat is al door anderen gezegd, en ik ondersteun
zeker het amendement van D66 over de digitheek in Heuvel. Ik denk dat de digitheek een heel be
langrijk onderdeel is van de vernieuwing daar, hoewel het in het grote geheel misschien een wat klei
ner onderdeel is, en ik denk dat de digitheek daar ook niet verloren mag gaan.
De VOORZITTER
Dank u wel. Dan zijn wij gekomen aan het eind van deze behandeling. Ik wijs er nog even op dat wij u
zo spoedig mogelijk, waarschijnlijk morgenochtend, alle moties en amendementen gebundeld bezor
gen. Op 26 juni, vandaag over een week, zullen wij weer om 19.30 uur hier bijeen zijn, waarin het,
zoals afgesproken en zoals u ook hebt kunnen zien aan de agenda, de bedoeling is dat de Kadernota
wordt vastgesteld, en, u ziet dat ook duidelijk staan, om die discussie van zojuist nog even te bevesti
gen, dat indien de raad dit wenst het college de gelegenheid krijgt het schriftelijk advies over de inge
diende moties en amendementen nader toe te lichten. Daar blijkt dus ook uit dat het de bedoeling is
dat het college schriftelijk advies uitbrengt over die moties en amendementen. Dat kan dus, als de
raad dat wenst, nog nader worden toegelicht, maar als de raad dat niet wenst wordt dat niet toege
licht.
De heer DUBBELMAN
Voorzitter, ik kan u staande de vergadering vertellen dat de coalitiepartijen die behoefte hebben.
De VOORZITTER
Dat neem ik aan. Goed, dat zullen wij de volgende week dan wel zien, en dan volgt er definitief
