Bijlage behorende bij de notulen van 19 juni 2003 Kadernota 2004
13
Een van de eerste zaken die daarbij geregeld moet worden is de officieren van justitie en de rechters
in Breda duidelijk maken dat lage straffen onzinnig zijn. Voor autodiefstal krijgt de dief hooguit maar
drie maanden van de vier jaar die ervoor staan. De politie laat het dan ook maar lopen en grijpt pas in
als er een groot aantal misdrijven door zo'n crimineel zijn gepleegd. Dan is de inzet van de politie
tenminste effectief en verdwijnt de boef alsnog voor een paar jaar de bak in. De maatschappelijke
schade is echter enorm veel meer dan als officieren van justitie en rechters al bij de eerste autodief
stal streng gestraft hadden. Het lijkt ons een taak van de burgemeester de officieren en rechters erop
te wijzen dat zij door hun instelling, dat elke crimineel gevormd wordt door zijn omgeving en dat daar
iets aan moet gebeuren, de oorzaak zijn dat de politie gefrustreerd is en de burgers een veelvoud aan
ellende moeten verduren door de schuld van veel te tolerante rechtspraak. De politiek heeft de justitie
voldoende middelen gegeven om de criminaliteit aan te pakken maar zij maken daar geen gebruik
van. Zij geven liever de maatschappij de schuld en vinden blijkbaar dat de maatschappij daarvoor
gestraft moet worden. Hoe meer criminaliteit hoe beter zij het blijkbaar vinden. Eigen schuld dikke bult.
Het wordt de hoogste tijd dat daar wat aan gedaan wordt.
Tenslotte nog de vraag in hoeverre dualisme door de collegepartijen serieus genomen wordt. Gezien
de uitspraak van het CDA en de goedkeuring daarvan door VVD en PvdA dat "als we niet meer op de
gegevens van de ambtenaren kunnen vertrouwen we dan beter naar huis kunnen gaan" wordt elke
controle op en van het ambtelijk apparaat onmogelijk gemaakt. En controle is een van de drie pijlers
van het dualisme. Wat ons juist opviel is dat de raad te weinig kennis in huis heeft om die controletaak
goed uit te voeren. We zouden dus het budget voor technische ondersteuning moeten verhogen om
onafhankelijk adviesbureaus in te schakelen voor dit soort zaken. Dan zou de raad pas echt duaal
kunnen opereren en geen papieren tijger zijn zoals bij de discussie over de Vlaszak/Beyerd. Als dat
van tevoren goed door ons eigen adviesbureau was onderzocht hadden we daar een beter oordeel
over kunnen geven. Nu waren we verplicht de het ambtelijk advies te volgen ook al was er duidelijke
twijfel over de juistheid ervan. Daarover willen wij een motie indienen.
Als laatste betreuren wij het dat het wethouder Oomen niet gelukt is de stad voor 21 juni schoon te
krijgen. Het onkruid staat in sommige wijken echt een meter hoog en de vervuiling is groot. Wanneer
kunnen we wel een feestje vieren vanwege de schone stad?
Breda, 18 juni 2003
Boy Boer, John Leunisse
John Stubenitsky en Ria Bos
