Bijlage behorende bij de notulen van 19 juni 2003 Kadernota 2004
27
Het college constateert naar de mening van de D66-fractie terecht, dat de dienstverlening door de
gemeente aan haar burgers nog te veel vanuit het aanbod door de gemeente geredeneerd is en dat
de vraag van de burger veel meer centraal moet komen te staan. De bibliotheken spelen daarbij ook
een rol. Het onderbrengen van de meldpunten bij de bibliotheken is een vooruitgang. Maar wij willen
pleiten voor het uitbreiden van de diensten vanuit de bibliotheken, bij voorkeur samen met andere
voorzieningen. Hiernaar is duidelijke vraag en het past dus in de voorgestelde omslag door het college
van aanbod-denken naar de vraag: 'wat wil de bewoner'.
Het voorstel in de concept-Kadernota om een Fonds Wonen te creëren is naar de mening van de D66-
fractie op deze wijze volstrekt ongewenst en overbodig. Meer middelen voor Wonen prima. Maar er
bestaat al een Fonds Volkshuisvesting. En nu moet er weer een traject opgezet worden om die twee
met elkaar af te stemmen. Gaan we dan ook de ISV en GSB-middelen betrekken? Onze belangrijkste
overweging is echter, dat wij het volstrekt ongewenst vinden om dit Fonds te voeden met de meerop
brengsten door de hogere grondprijzen voor sociale woningbouw. Vervolgens gaan we die dan weer
steunen. Dit is een sigaar uit eigen doos, leidt tot nog meer administratieve en financiële procedures
(terwijl er een efficiëncydoelstelling voor de gemeente wordt voorgesteld) en beleidsvorming en over
leggen. D66 wil het eenvoudig houden, wij stellen voor om als bij de lopende onderhandelingen de
woningbouwcorporaties voldoende garanties bieden voor de realisatie van betaalbare woningen, het
behoud daarvan (bijvoorbeeld in Maatschappelijk Gebonden Eigendom) en voldoende kwaliteit (bij
voorbeeld minimale vloeroppervlakten) af te zien van de verhoging van de grondprijzen voor sociale
woningbouw.
Al met als constateert D66, dat:
de besluitvorming rond de Kadernota verbeterd is, maar nog te wensen overlaat; wij zullen daartoe in
het najaar nieuwe voorstellen doen;
de concept-Kadernota 2004 nog vraagtekens oproept over de financiële positie van de gemeente
Breda in de komende jaren; wij daarom de meest recente informatie doorgerekend zouden willen zien;
heroverwegen van beleid altijd gewenst is, om nieuw beleid mogelijk te maken;
terecht de ID-banen en het armoedebeleid zoveel mogelijk overeind blijven; in de periode tot de be
groting 2004 de ontwikkelingen nauwlettend in de gaten gehouden moeten worden;
het terecht is dat voor het behoud en de ontwikkeling van de economische situatie in deze stad dat de
investeringen op peil worden gehouden;
wij de voorkeur geven aan een andere werkwijze om sociale woningbouw mogelijk te maken, namelijk
door niet eerst de grondprijs voor deze woningen te verhogen en dan vervolgens weer terug te geven;
onder voorwaarden geven wij de voorkeur aan het laaghouden van de grondprijzen voor deze wonin
gen;
De reconstructie van de Boschstraat en de Ginnekenweg uit de middelen voor Stadsbeheer moeten
komen i.p.v. het Verkeersplan waar aanzienlijk minder extra geld voor komt dan voor Stadsbeheer;
De extra 20 miljoen voor de buitenruimte in deze raadsperiode volledig moeten worden ingezet voor
de verbetering van de buitenruimte en niet voor het afdekken van tekorten; dat daar oorspronkelijk
bezuinigingen voor zijn afgesproken;
Het extra budget voor het Verkeersplan met prioriteit moet worden ingezet voor de verbetering van het
langzaam verkeer en het Openbaar Vervoer;
Het project Kwaliteit Gebouwen Binnenstad moet worden gecontinueerd evenals de Digitheek;
De dienstverlening door de gemeente meer vanuit de vraag van bewoners moet worden ingevuld;
Wij daarom tot slot vol verwachting uitkijken naar de resultaten van het vervolgonderzoek door de
Katholieke Universiteit Brabant naar het districtsgewijs werken en de rol van de wijk- en dorpsraden.
