26 JUNI 2003
245
overwegende dat er mogelijk gemeentelijke regelgeving is die de leefbaarheid en handhaving van de
goede orde schaadt noch ten goede komt;
spreekt uit dat het wenselijk is op korte termijn een onderzoek te doen naar de mogelijkheid tot deregule
ring;
besluit het college te verzoeken een onderzoek te doen naar de mogelijkheid van deregulering en de uit
komst hiervan voor te leggen aan de raad;
en gaat over tot de orde van de vergadering.
De VOORZITTER
Zijn er nog anderen die over de correctheid van de teksten van de moties het woord willen voeren? De
heer Schoenmakers.
De heer SCHOENMAKERS
Onze motie over de herstructurering van de Heuvel
De VOORZITTER
Welk nummer?
De heer SCHOENMAKERS
Een ogenblik, jongens, niet zo vlug, ik ben een dagje ouder. Motie 6. Wij begrijpen heel goed dat het
commentaar van het college op deze motie natuurlijk correct is en dat deze motie daarom ook geen schijn
van kans heeft om gehaald te worden. Wij hebben kennis genomen van de motie die de heer Joosse had
voorbereid en vandaag pas wilde indienen - en dat gaat dus niet - maar de conclusie van die motie
spreekt ons erg aan. Wij willen dus de zin: 'draagt het college op om bij de begrotingsbehandeling 2004
met de financiële dekking te komen voor de uitvoering van het grootste deel van de herstructurering in
deze raadsperiode' laten vervallen, en die vervangen door:
'spreekt uit dat:
1. de herstructurering van de Heuvel onveranderd een prioriteit is in het beleid van de gemeente Breda;
2. er bij de komende besluitvorming over de herstructurering in de Heuvel ook rekening moet worden ge
houden met de noodzaak van wijkvoorzieningen, met name de nieuwbouw van de Brede School Heuvel
en een bibliotheekvoorziening;
3. zodra er duidelijkheid bestaat over de omvang van de gemeentelijke bijdrage er binnen het Meerjaren-
investeringsplan ook voldoende ruimte moet worden gevonden om deze bijdrage te dekken',
en het laatste, dat komt er nu bij:
'4. er een meerjareninvesteringsplanning komt die verder gaat dan 2006.'
De heer DUBBELMAN
Voorzitter, ik wil wel een punt
De VOORZITTER
Dat lijkt mij een volstrekt
De heer DUBBELMAN
van orde stellen. Ik vind dat we nu inbreken op de autoriteit, het intellectueel eigendom van de heer
Joosse. Die motie van de heer Joosse begrepen wij ongelooflijk goed. Ik heb de heer Joosse ook namens
de CDA-fractie kenbaar gemaakt dat wij die steunen. En dan wil ik gewoon klare wijn schenken. Als de
heer Schoenmakers zo aardig zou willen zijn om zijn 'motie-Heuvel' in te trekken ten gunste van de 'mo-
tie-Joosse', dan weet ik waar ik aan toe ben. Maar ik heb een hekel aan mengvormen. Een Rembrandt is
een Rembrandt en daar moetje niet een soort mengvorm van maken.
De heer SCHOENMAKERS
Ik wil de heer Joosse graag alle lof geven die er is, maar het probleem is dat de heer Joosse zijn motie
pas vandaag ingediend heeft. Neen? Wanneer dan? In ieder geval na de 19e
De heer JOOSSE
Misschien dat ik even
