26 JUNI 2003
247
De heer HAARHUIS
In principe is het heel elegant. Ik zou het werk dat de heer Joosse doet en zijn benadering van het raads
werk met alle respect willen benaderen en het niet graag zo willen voorstellen dat de heer Joosse zoiets
uit onwelwillendheid, laksheid of laagdunkendheid heeft gedaan. Aan de andere kant vind ik het, eerlijk
gezegd, een beetje lood om oud ijzer om via een tekstvoorstel de motie van Breda '97, zoals de heer
Schoenmakers zelf ook voorstelt, te amenderen. Ik kan me prima vinden in de tekst die de heer Joosse
heeft ingediend. Laten we proberen om daar op een elegante manier met elkaar uit te komen.
De VOORZITTER
Als we dat nu zouden doen, is het probleem een beetje, lijkt mij, dat het de vraag is of wij dat alleen tot de
heer Joosse kunnen beperken.
De heer BOER
Wij vinden het jammer dat we de motie niet eerder hebben ontvangen en dus niet op de inhoud kunnen
ingaan. Wij pleiten altijd voor soepel beleid. Als het in het belang is van de Heuvel kan wat ons betreft de
motie van de heer Joosse gewoon ingediend worden en hoeft het niet zo ingewikkeld te zijn dat Breda '97
zijn motie intrekt en dat vervolgens de motie-Joosse wordt ingediend. Als het in het belang is
De VOORZITTER
Ik stel het volgende voor. Ik begrijp dat de raad eigenlijk graag een uitspraak wil doen over dit onderwerp
in de zin van die tekst. Omdat de heer Schoenmakers bereid is zijn motie in die zin te corrigeren, want
binnen de formaliteiten hebben we afgesproken dat wijzigingen kunnen worden aangebracht, neig ik er
een beetje toe om te zeggen: iedereen weet waar die vandaan komt, maar laat de heer Schoenmakers
het dan in zijn motie corrigeren.
De heer DUBBELMAN
Voorzitter, ik heb het standpunt van de heer Taks goed beluisterd
De VOORZITTER
Ik heb begrepen dat u het niet daarmee eens bent, maar dit is mijn voorstel.
De heer DUBBELMAN
Neen, ik ben het dus niet
De VOORZITTER
Anders maak ik er een punt van orde van. Ik bedoel dat we er nog wel een halfuur over kunnen praten.
De heer DUBBELMAN
Ik stel aan de raad voor, gehoord met name Leefbaar-Breda en de oplossing van de heer Taks, om de
heer Joosse bij wijze van uitzondering een derde termijn te gunnen. De heer Joosse moet ons echter wel
beloven om in ieder geval zijn uiterste best te doen om het de volgende keer echt bijtijds te doen. In die
derde termijn kan hij integraal zijn eigen motie aan de orde stellen, want
De VOORZITTER
Zonder dat het een precedent is.
De heer DUBBELMAN
Zonder dat het een precedent is. We gaan ons beperken tot vanavond.
De heer DE ROOS
Voorzitter, ik vind dat de heer Dubbelman nou wel erg nadrukkelijk bezig is om de heer Joosse in te lijven
bij zijn fractie. Ik stel dus voor, en het is, denk ik, volledig conform de voorstellen en de agenda die voor
ligt, dat de heer Schoenmakers nu, waar hij al mee bezig was, zijn motie wijzigt in de zin zoals is gesug
gereerd en die hem het beste lijkt, ook zoals dat door u, voorzitter, is voorgesteld. Dus daar sluiten wij ons
bij aan.
De VOORZITTER
Het is ook mijn idee om het op die wijze te doen. Ik maak er even een punt van orde van. We moeten daar
niet te lang over praten, want het is inderdaad een beetje lood om oud ijzer, we willen het allemaal graag
behandelen. Het gaat er alleen om hoe we dat formeel doen. Ik stel voor om de heer Schoenmakers zijn
