26 JUNI 2003
250
- zodra er duidelijkheid bestaat over de omvang van de gemeentelijke bijdrage er binnen het Meerjarenin-
vesteringsplan ook voldoende ruimte moet worden gevonden om deze bijdrage te dekken;
- er een meerjareninvesteringsplanning komt die verder gaat dan 2006;
en gaat over tot de orde van de vergadering.
De heer HAARHUIS
Voorzitter, met betrekking tot de tekst van de gewijzigde motie van de heer Schoenmakers, zou ik in mijn
bijdrage, maar die komt in het volgende agendapunt, nog een korte suggestie willen doen. Die tekst zou
zo veranderd moeten worden dat er iets komt te staan in de zin van: met een doorkijk naar de volgende
periode. Ik zou het graag in die zin geformuleerd willen zien. Omdat ik echter moet wachten tot het vol
gende agendapunt zou u dan een tekstprobleem kunnen krijgen.
De VOORZITTER
Ik zie dat de heer Schoenmakers een positieve grondhouding inneemt tegenover deze wijziging. Ja. We
gaan kijken hoe we dit nu technisch kunnen realiseren zodat u zo spoedig mogelijk deze tekst voor u
krijgt.
DEFINITIEVE STANDPUNTBEPALING.
Na de vergadering van 19 juni is het college in de gelegenheid gesteld de raad schriftelijk te adviseren
over de ingediende moties en amendementen. Iedere fractie krijgt de gelegenheid op de moties en amen
dementen, alsmede op de reactie van het college, te reageren.
De VOORZITTER
Ik ga nu over tot de definitieve standpuntbepaling. Dat is het volgende bolletje en dat gebeurt voordat we
tot besluitvorming overgaan. Ik begin met de heer Dubbelman, en, ik denk, vele anderen daarna. De heer
Dubbelman.
De heer DUBBELMAN
Voorzitter, mag ik blijven zitten?
De VOORZITTER
Natuurlijk.
De heer DUBBELMAN
Om te beginnen kan de CDA-fractie zonder meer in hoofdlijnen, en eigenlijk in alles in principe, maar laat
ik toch maar het woord grosso modo gebruiken, akkoord gaan met de prima beantwoording van het colle
ge. Die was helder en overtuigend. Het CDA heeft er bewust voor gekozen, net als de VVD, overigens
was dit een keuze los van elkaar, om niet met eigen moties te komen. Dat laat onverlet dat de CDA-fractie
een zakelijke en constructieve beoordeling wil geven ten aanzien van het woud van moties en amende
menten dat vorige week als rijpe appelen van de boom viel. Wij willen daar uiteraard constructief en zake
lijk mee omgaan, met als randvoorwaarde het gesloten Programakkoord. In zijn algemeenheid zal het
CDA geen steun geven aan overbodige moties. In één motie staat letterlijk een passage uit het regeerak
koord. Het is niet zinvol om dat als raad uit te spreken, want zo kunnen we wel bezig blijven. Dus als het
overbodig is, dan zullen wij dat niet steunen. Ten aanzien van één fractie willen wij onze verbazing uit
spreken, namelijk de fractie van Breda '97. Wij vinden het onverantwoord dat Breda '97 aan de ene kant
zegt dat wij de lasten maximaal 2,6 procent moeten laten stijgen als het gaat om de OZB, en aan de an
dere kant in moties/amendementen prioriteiten voorstelt die in deze raadsperiode tientallen miljoenen
euro's kosten. Het is alleen maar acceptabel als bij de heer Schoenmakers nog een tweede aardgasbel is
gevonden. Wij vinden zelfs het rupsje-7Voo/f-Genoeg' daarbij vergeleken nog vrij gematigd. Het is zo,
voorzitter, en dat zeg ik in alle ernst, als dit de invulling is van de zienswijze van Breda '97 over het dua
lisme in de komende raadsperiode, dat het ons dan moeite zal kosten om deze fractie serieus te nemen.
Voorzitter,
De heer BOER
Mag ik even vragen, ter informatie, mijnheer Dubbelman, of u de motienummers erbij kunt noemen? Dan
