26 JUNI 2003
254
college, en niet door het amendement van de SP, want dat vinden wij niet verantwoord. We gaan er ove
rigens van uit dat het college in staat is door nog meer vorm te geven aan de bevordering van de efficien
cy toch tot een matiging van de tariefontwikkeling te komen, waardoor de lastenverzwaring uitermate be
perkt zou kunnen blijven. Wij gaan ervan uit dat er straks een voorstel ligt dat een stuk vertrouwen geeft.
Dan zal de VVD waarschijnlijk wel te overtuigen zijn. Ik ga niet meer in op alle punten uit onze eerste ter
mijn en ook niet op alle moties en amendementen. We kunnen straks bij de stemverklaring hier en daar
waar het nodig is nog een korte opmerking maken, maar ik heb nog een paar kleine puntjes. Wij wensen
de voortzetting van het project Kwaliteit Gebouwen Binnenstad, en we zijn het dus niet eens met de reac
tie van het college op motie nummer 17 van D66 die luidt, ik citeer: 'Wij zien geen aanleiding en mogelijk
heden om het project ongewijzigd voort te zetten.' Einde citaat. Het is positief dat bij de Begroting 2004 de
mogelijkheid wordt onderzocht om nog een afbouwscenario toe te passen, waardoor een aantal onder
nemers nog geholpen kan worden, maar wij vinden als fractie dat toch bekeken moet worden in de toe
komst om het punt op de politieke agenda te houden en dat voor na 2004 toch bekeken zou moeten wor
den of het project een nieuw leven wordt ingeblazen. Wij komen daarop te zijner tijd terug. Uiteraard steu
nen wij de motie van D66 niet, voor alle duidelijkheid, want die geeft ook geen dekking aan. Het is een
goede zaak dat de reconstructie van de Boschstraat en de Ginnekenweg wordt aangepakt. De VVD heeft
dat bij herhaling bepleit. Het is nu duidelijk geworden dat het gaat om de reconstructie en niet om de her
inrichting van de Boschstraat. Het plan van aanpak voorziet in meer dan alleen maar de reconstructie,
maar er zijn meer wensen geventileerd. Die vragen ook meer geld. Dat kan onmogelijk gefinancierd wor
den uit het budget voor het Verkeersplan. Als we willen herinrichten in de Boschstraat moeten andere
budgetten aangesproken worden. Te zijner tijd komen we daarop terug. Op dit moment is, denk ik, datge
ne wat het college naar voren brengt in de reacties op de moties voldoende. Daarmee kan de fractie in
stemmen. De grote herstructureringsprojecten zoals met name de Heuvel moeten doorgang vinden, maar
het is niet realistisch te verwachten dat het binnen deze raadsperiode voor het merendeel van dat plan
zou kunnen lukken. We wachten even af hoe de definitieve tekst van de motie van Breda '97 en de fractie-
Joosse nu komt te luiden. De ontwerptekst van de fractie-Joosse was een goede tekst. De tekst van Bre
da '97 was dat allesbehalve. Als alles in elkaar geschoven is, ligt er straks misschien een tekst die voor de
VVD aanvaardbaar is. We wachten even de tekst af, maar we hopen dat het mogelijk is, want het is van
belang voor de Heuvel dat er een signaal wordt afgegeven, zodat men vertrouwen behoudt in de bedoe
lingen van het gemeentebestuur dat de plannen doorgaan, zij het gespreid in de tijd.
De heer DUBBELMAN
Aanvullend, als punt van orde, mijnheer de voorzitter. Ik veronderstel dat de heer Taks dan ook de reactie
van het college wil weten op de nieuwe motie
De heer TAKS
Ja.
De heer DUBBELMAN
want dat heeft gereageerd op de bekende moties. Ik vind dat het college met zijn knowhow ook moet
kunnen reageren op de nieuwe motie.
De heer TAKS
Daar heeft de heer Dubbelman gelijk in. Als fractie moeten we die tekst wel zien, want we willen wel we
ten dat er een weloverwogen besluit wordt genomen. Nogmaals, de tekst zoals die door de heer Joosse
was geformuleerd, en die helaas niet op de agenda kon komen, was volstrekt aanvaardbaar voor de VVD-
fractie. De oorspronkelijke tekst van Breda '97 was volstrekt onaanvaardbaar. Het in elkaar schuiven van
een aanvaardbare en een onaanvaardbare tekst lijkt mij een heel moeilijke opgave. Het betekent wel dat
eigenlijk van de bedoelingen van de oorspronkelijke indiener, Breda '97, weinig over zal blijven. We
wachten af. De herinrichting van het Brabantplein is raadsbreed een prioriteit. Het college wil, en dat is
terecht, de noodzakelijke investeringen meewegen met andere investeringsvoorstellen. Dat lijkt op dit
moment het maximaal haalbare. Motie nummer 7 van Breda '97 gaat inderdaad verder. Daar heeft de
heer Schoenmakers gelijk in. Die geeft het college zelfs een opdracht, maar de fractie van Breda '97 is
niet in staat om de investeringsruimte te vinden. Helaas. Nu kan de heer Schoenmakers wel zeggen dat
dit niet de taak van de gemeenteraad is, maar een zichzelf respecterende duale gemeenteraad moet ook
in staat zijn investeringsruimte te vinden. Op dit moment zien wij die echter ook niet. Als het college zich
maximaal inspant, dan kan er in ieder geval wat gebeuren in 2004 en dan zien we na 2004 of we de rest
van de middelen kunnen vinden voor de aanpak van het Brabantplein. Maar het moet in ieder geval dui
delijk zijn dat de uitspraak van de gemeenteraad in februari van dit jaar serieus is geweest. De heer
Schoenmakers was zojuist zo vriendelijk om mij te citeren. Ik stel het buitengewoon op prijs dat er zoveel
