26 JUNI 2003
259
fysieke uitvoerbaarheid in deze periode absoluut onmogelijk is. Vandaar de vraag om wanneer je wat
meer zicht hebt de financiële doorkijk en de doorkijk naar de volgende raadsperiode voor ons in kaart te
willen brengen.
De heer AKINCI
Mijnheer Haarhuis, weet u wat er straks in 2006
De VOORZITTER
Is dat niet hetzelfde? Dat staat er toch?
De heer AKINCI
gebeurt?
De VOORZITTER
Er staat: 'dat er een financiële doorkijk komt die verder gaat dan 2006.' Dat staat er. Ja? Oké. Vindt u het
nu eigenlijk ook niet een goed moment om het college te vragen om hierop te reageren, zodat u dat ook
kunt meenemen?
De heer HAARHUIS
Als het college daarbij dan mijn opmerking wil meenemen, voorzitter, want ons inziens
De VOORZITTER
Maar uw opmerking staat er.
De heer HAARHUIS
Neen.
De VOORZITTER
'en er een financiële doorkijk komt die verder gaat dan 2006.' Is dat niet wat u zei?
De heer HAARHUIS
Neen. Wij vragen: in de volgende raadsperiode.
De VOORZITTER
Ik stel voor dat de wethouder maar eens even daarop reageert.
Wethouder NIEDERER
Ja, over dat laatste gedachtestreepje hebben wij ook even met elkaar gesproken. Mag ik een tekstvoorstel
doen? Het is uiteraard aan u. Dat tekstvoorstel zou kunnen luiden: 'Er een meerjareninvesteringsplanning
komt die gaat tot 2006 en voor de periode daarna een financieel indicatieve doorkijk wordt gegeven.'
De heer HAARHUIS
Sorry voor de verwarring, voorzitter. Dat is precies wat we wilden formuleren. Neem me niet kwalijk.
De heer BOER
En dat van een VVD-wethouder.
Wethouder NIEDERER
Ja, maar het hart ligt bij de Heuvel. Dat weet u toch?
De VOORZITTER
Dit is een suggestie van de zijde van het college. Het is een motie, ingediend door Breda '97. Dus ik vind
dat zij moeten reageren op de vraag of dat de tekst is die zij zouden willen indienen.
De heer DUBBELMAN
Dit is diefstal bij daglicht.
De heer SCHOENMAKERS
Mijnheer de voorzitter, wij zullen deze motie altijd beschouwen als een motie-Joosse, dus ik zou aan de
heer Joosse willen vragen wat hij daarvan vindt.
