26 JUNI 2003
264
De heer SCHOENMAKERS
Dat is motie 8. De motie over de herinrichting van het Brabantplein (7) willen wij toch handhaven. Niet
omdat wij geen vertrouwen zouden hebben in datgene wat door het college naar voren is gebracht. Wij
vinden dat die een uitwerking is van datgene wat we op 27 februari hebben afgesproken. Als het college
in de Kadernota had geschreven wat het nu in zijn reactie op onze motie heeft geschreven, dan zou dat
een goede zaak zijn geweest en zouden we daarmee ook niet zoveel problemen hebben gehad. De motie
(6) ten aanzien van de herstructurering Heuvel blijft binnen mijn fractie leven als de motie-Joosse. Mis
schien moet ik ervan maken: de motie-Joosse/Haarhuis
De heer BOER
/Niederer/Schoenmakers.
De heer SCHOENMAKERS
maar dat doet er verder niet toe. Alle eer daarvan aan de fractie van Ben Joosse. Over dat wat er ge
zegd is over het dualisme ga ik nu verder niets meer zeggen. We krijgen in het najaar een discussie, die
op dit ogenblik door de griffie wordt voorbereid, over de stand van zaken van het dualisme in Breda.
Daarin kunnen wij met elkaar bespreken wat er tot op heden tot stand is gebracht en welke koers wij ver
der moeten varen. Wat betreft het voorstel van Leefbaar-Breda om de griffie uit te breiden, denk ik dat de
griffie dan onleefbaar zou worden. De manier waarop de griffie op dit ogenblik werkt, vindt mijn fractie
uitstekend. Ze doet geweldig goed werk, we kunnen er altijd terecht en wij hopen dat de nieuwe huisves
ting bevruchtend zal werken op de werkzaamheden van de griffie. Wat betreft de rekenkamer...
De heer BOER
Even een interruptie, mijnheer de voorzitter, als dat mag, op de opmerking van de heer Schoenmaker. Wij
hebben natuurlijk absoluut niet de gedachte om op dit moment enig negatief woord over de werkwijze van
de griffie te uiten. Die zouden wij juist alleen maar willen versterken en ik denk dat meer mankracht een
verbetering zou zijn. U ziet dat als een verslechtering.
De heer SCHOENMAKERS
Mankracht zou wel goed zijn, maar zo heb ik uw bijdrage ook niet opgevat. Wat betreft de rekenkamer zou
ik de heer Dubbelman toch eraan willen herinneren dat het fractievoorzittersoverleg de voorstellen van de
rekenkamer weggelegd heeft bij de Rekeningscommissie. De Rekeningscommissie zal in het najaar met
voorstellen naar de raad komen over hoe daarmee om te gaan. U mag uit datgene wat ik in het interrup-
tiedebatje met u heb gezegd niet concluderen dat ik tegen een lokale rekenkamer zou zijn. We hebben
daarover nog geen besluit genomen en we moeten met elkaar nog flink daarover in de slag. Hoe eerder
hoe beter. Dat ben ik met u eens.
De heer DUBBELMAN
De CDA-fractie heeft de CDA-fractievoorzitter de boodschap meegegeven: zorg dat er zo snel mogelijk
een onafhankelijke rekenkamer komt. En de CDA-fractievoorzitter zal in het fractievoorzittersoverleg dit
fractiestandpunt uitdragen.
De heer SCHOENMAKERS
Dat is prima. Ik heb zojuist gezegd dat wij onze motie over de bibliotheek hebben teruggetrokken ten gun
ste van de motie van de Partij van de Arbeid, en
De heer DE ROOS
Voorzitter, als ik even mag inbreken? Ik zit rechts achter u. Hallo. Ik ben ook benieuwd wat u vindt van
motie 4 na uw standpunt over de rekenkamer te hebben gegeven. U zegt dat die rekenkamer er voorlopig
nog niet komt. Betekent dit dat u dus motie 4 ondersteunt over het geld dat vrij moet komen om het colle
ge van burgemeester en wethouders te gaan controleren?
De heer SCHOENMAKERS
Neen, wij ondersteunen motie 4 niet, en wel daarom: omdat de raad daarvoor over onafhankelijk gespeci
aliseerde bureaus moet beschikken. En dat is de reden dat wij niet met deze motie kunnen meegaan.
Maar de gedachte die daarachter ligt
De heer BOER
Nog een keer.
