26 JUNI 2003
268
je bij zo'n kadernotabehandeling over de meest actuele informatie moet beschikken. Het college heeft
toegezegd dat dat bij de begrotingsbehandeling zou komen. Wij willen het college vragen om ons vóór de
begrotingsbehandeling, als er nieuwe informatie is, zo spoedig mogelijk daarvan op de hoogte te brengen,
ook ter voorbereiding van de begrotingsbehandeling. De digitheek. Wij zijn in ieder geval blij met de reac
tie van het college dat de digitheek met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid, om het zomaar te
zeggen, kan blijven bestaan. Wij betreuren het aan de andere kant dat bij voorbaat, op grond van het ar
gument dat er geen financiële dekking is, de mogelijkheid wordt afgewezen om in de Begroting te kijken
naar sommige projecten die nu al weer moeten worden stopgezet in verband met financiële problemen.
Wij hadden graag die optie opengehouden tijdens de begrotingsbehandeling. Misschien komen wij er
tegen die tijd weer op terug. Wat betreft het project Kwaliteit Gebouwen Binnenstad het volgende. Ik heb
daarop al even gereageerd richting de VVD. Men heeft in de eigen kadernotabijdrage aangegeven dat
men het belang van het project onderkent. Het wordt naar 2005 geschoven, weer met het argument dat er
geen financiële dekking is. Over de Wet Werk en Bijstand hebben we zo-even al met de PvdA-fractie ge
sproken. Ik wil het nu hebben over de moties die wij zouden willen steunen. Bij sommige heb ik een aantal
opmerkingen. We willen in ieder geval het amendement (1) van de SP over de OZB steunen en de motie
(2) van de PvdA over het Brabantplein. De motie van Leefbaar-Breda (4) over adviesbureaus vinden wij
eigenlijk overbodig, want de keuze van het in te schakelen adviesbureau is heel erg afhankelijk van het
onderwerp waar het om gaat. Wij zouden eerder de voorkeur geven aan het samenstellen van een zoge
naamde zwarte lijst, want als gemeente hebben we natuurlijk al wat ervaring met adviesbureaus. In het
laatste halfjaar bijvoorbeeld in verband met de kwestie-NAC. Wij zouden er eerder de voorkeur aan geven
om dat desbetreffende adviesbureau op die zwarte lijst te plaatsen.
De heer BOER
Dat is nou net, als ik mag, mijnheer de voorzitter, wat ik bepleit. Je zou dus een aantal namen van ge
screende adviesbureaus in de la moeten hebben liggen, waarvan je weet dat ze betrouwbaar en onafhan
kelijk zijn, en ook dat ze snel kunnen werken. Het moet niet zo zijn dat je op het moment dat je de vraag
hebt nog een keer moet beginnen met het uitzoeken van een adviesbureau. Die moeten gewoon paraat
zijn, die moetje uitje la halen, zodat je kunt zeggen: dit onderwerp, dat adviesbureau. Dan kun je snel en
slagvaardig handelen en dat verhoogt de duale macht van de raad.
Mevrouw OVERBOOM
Ik heb net het omgekeerde aangegeven. Welk bureau je wilt inschakelen is afhankelijk van het onderwerp,
maar sommige zou je waarschijnlijk al bij voorbaat willen uitsluiten. Met motie 7 van Breda '97 over het
Brabantplein gaan wij akkoord. Het bestaat toch niet dat het college die niet overneemt of daaraan geen
invulling geeft? Ook met motie 9 van Breda '97 over het investeringsvolume Verkeersplan gaan wij ak
koord. Met de motie van GroenLinks over het aangaan van een stedenband met een stad in een derdewe
reldland gaan we ook akkoord, maar onze voorkeur ligt meer bij een stad in Afrika, Latijns-Amerika of
Azië. De stad die nu wordt voorgesteld ligt in Polen en dat sluit zich binnenkort aan bij de EU. Wij denken
dat het in zekere zin misschien iets meer dan een derdewereldland is dan andere.
De heer DE ROOS
Voor alle duidelijkheid. Met Wroclaw hebben we al een stedenband. Dit gaat over een stedenband met
een andere stad.
Mevrouw OVERBOOM
Ja. De motie (12) over de sollicitatieplicht van alleenstaande bijstandsouders willen we steunen. Wij zou
den er de voorkeur aan geven om daarin op zich sterker te zijn en zelfs te pleiten voor een vrijstelling van
de sollicitatieplicht, maar deze motie willen wij in ieder geval steunen. Wij steunen ook de motie (13) over
het ecoduct en de motie (14) over de oprichting van een commissie Wijkzaken/Dorpszaken. Daarover
hadden we willen aangeven dat er wat ons betreft een begin is. Wij pleiten al langer voor wijkgerichte
commissies van deze raad, en daaraan willen wij vasthouden. Verder steunen wij de motie (15) over de
WVG. En dan willen we het nog hebben over de motie (6) over Heuvel. Ook wij staan op het standpunt,
zoals een aantal van de eerdere sprekers, dat de motie behoorlijk is afgezwakt. Wij vonden de motie van
Breda '97 veel duidelijker en explicieter. Wij zullen deze motie wel steunen, maar wat ons betreft zou ook
bij de overwegingen moeten worden aangegeven, dat lijkt ons raadzaam, dat er, zeker in project Heuvel,
al sprake is van sloop van delen van het gebied wat ten koste gaat van de leefbaarheid. Dat is volgens
ons een extra argument om dit gebied prioriteit te geven. Wij zouden ook graag zien, en dat willen we in
ieder geval voor de toekomst onthouden, als het in de commissie SOW aan de orde komt, dat we
voortaan alleen nog maar slopen als er een bouwplan ligt met financiële dekking.
