26 JUNI 2003
269
De VOORZITTER
Dank u wel. De heer Joosse.
De heer JOOSSE
Laat ik beginnen met motie nummer 6 over de Heuvel. Afgezwakt of niet, ik denk dat de heer Schoenma
kers zelf al heeft aangegeven dat hij heeft erkend dat de motie van Breda '97 onuitvoerbaar was. Het was
mijn intentie om dan met die motie te komen. Overigens, ere wie ere toekomt, gezien de discussie aan het
begin van de avond zou deze motie, als de heer Schoenmakers en de fractie van Breda '97 niet bereid
waren geweest om mijn tekst over te nemen in hun motie, sowieso nooit in stemming zijn geweest, dus ik
denk dat het wat dat betreft alleen maar recht doet aan de intentie die Breda '97 in eerste instantie al had
dat hun namen gewoon onder die motie blijven staan. Ik ga straks niet alle moties en amendementen
langs. Ik kom daar kort op terug. De behandeling van deze Kadernota, anderen hebben dat ook al ge
zegd, is toch weer een leermoment, ook voor mij, moet ik eerlijk zeggen. Dat zal de meesten ook niet zijn
ontgaan, dus wat dat betreft hoop ik hiermee ook weer mijn voordeel te doen. Ik wil de complimenten nog
een keer uitspreken, ik geloof niet dat ik het de vorige keer zo uitdrukkelijk heb gedaan, aan de werkgroep
die deze kadernotabehandeling heeft voorbereid. Ik denk dat deze uitstekend en ook voor mij zeer dank
baar werk heeft gedaan. Ook mijn dank voor de ondersteuning van de raadsgriffie daarbij, en sowieso
dank voor de ondersteuning bij deze periode tot nu toe. Ik denk dat het zeker voor een kleine fractie van
het grootste belang is om daarop terug te kunnen vallen. En uw positie als voorzitter van deze raad wil ik
toch ook even aan de orde stellen, voorzitter. Ondanks het feit dat een spagaat niet de makkelijkste hou
ding is en af en toe toch eventjes vraagt om een zekere ontspanning om vol te houden, denk ik toch dat u
terecht ook deze raad voorzit en ik hoop dat u dat blijft doen. Ik wil nogmaals onderstrepen, en nu kom ik
even terug op de inhoud van de Kadernota, dat de primaire taak van de gemeente volgens mij toch is de
zorg voor diegenen die aangewezen zijn op ons als overheid. Dat geldt voor het scheppen van voldoende
betaalbare woningen, voor goed onderwijs, goede jeugdzorg, goede maatschappelijke opvang, en voor
een sociaal armoedebeleid. En op dit laatste heeft Breda al jaren een goed en breed gedragen beleid. Ik
ondersteun wethouder Heerkens dan ook van harte als het gaat om het voortzetten van dit beleid in de
komende jaren. Ik heb vorige week mijn zorg uitgesproken, met name bij een aantal grote projecten die nu
p.m. geraamd zijn: Geschikt wonen voor iedereen, Breda-Noordoost en Heuvel. Ik wil ondanks alle te
rechte aandacht vanavond voor Heuvel die andere twee projecten toch ook graag onder de aandacht
brengen en ik hoop en verwacht dat ze ook raadsbreed onder de aandacht zullen blijven. Ik zal kort even
tjes stilstaan bij een aantal amendementen en moties. U mag ervan uitgaan dat ik de moties en amende
menten die ik niet noem ook niet zal steunen. Ik ben blij met de reactie van het college op amendement
nummer 2 wat betreft de digitheek en met de toezegging dat de digitheek ook in de komende tijd zal wor
den voortgezet. Motie 2, waarin de Partij van de Arbeid de aanpak van de bibliotheek Brabantpark als
dringende wens uitspreekt, steun ik van harte. Wat betreft motie nummer 4 van Leefbaar-Breda over ad
viesbureaus, anderen hebben er ook over gesproken, denk ik dat het zeer zinvol is om zo snel mogelijk te
streven naar een onafhankelijke rekenkamerfunctie. Daarop zal dan ook in eerste instantie onze aandacht
gericht moeten zijn. Wat betreft de motie van Leefbaar-Breda (5) over een onderzoek naar deregulering
heb ik er enigszins over getwijfeld of ik die wel of niet zou steunen. Ik vind het op zich zeer nuttig dat daar
constant aandacht voor is, maar ik onderschrijf ook wat de heer De Roos daarover heeft gezegd, dat het
wel met de goede intentie moet gebeuren. Ik zou dan ook graag van Leefbaar-Breda concrete voorstellen
op dit punt zien.
De heer STUBENITSKY
Neen. Ik heb dat beslist niet geënt op die precariorechten. Dat is maar een voorbeeld geweest. Er zijn
meer regels waarvan ik denk: moet dat nou? Het kost mankracht om die te controleren, om die te hand
haven, en het heeft weinig nut. En daar gaat het mij om. Ik heb ze alleen maar als voorbeeld gebruikt.
De heer JOOSSE
Ik denk toch dat het zinnig is, als je een opdracht geeft om een onderzoek te starten, dat je dan enig uit
zicht hebt op snelle en goede resultaten. De resultaten die u aangaf hadden bijvoorbeeld betrekking op
precariorechten en ik denk dat het beter zou zijn om inderdaad concreet naar zaken te kijken. Los daar
van denk ik dat het college zich ook heel goed bewust moet zijn, en wij als raad overigens ook, want uit
eindelijk stellen wij de meeste regelgeving vast, dat het heel goed moet kijken of die regelgeving wel zin
nig is en niet in strijd met andere regels. Wat dat betreft heb ik ook oog voor de website die u heeft aan
gegeven van de Kamer van Koophandel. Dat is een uitstekend instrument. Wat betreft de motie (12) van
GroenLinks over het uiterst soepel omgaan met de sollicitatieplicht voor alleenstaande bijstandsouders,
denk ik dat het inderdaad zinniger is om even te kijken hoe de wetgeving precies uitpakt, en dan als ge
meenteraad vast te leggen dat wij overgaan tot vrijstelling van de sollicitatieplicht van diegenen waar dit
