10 JULI 2003
293
wijziging van het bestemmingsplan voor de familie Mathijssen, of, indien dat gewenst zou zijn, een
tijdelijke vrijstelling van het bestemmingsplan te verlenen.
De heer DE ROOS
Bij interruptie. Ik begrijp de redenering niet. U zegt: eigenlijk past datgene wat hier gebeurt binnen het
bestemmingsplan,
De heer MEEUSEN
Formeel niet, natuurlijk.
De heer DE ROOS
maar u steunt wel het verzoek tot wijziging van het bestemmingsplan.
De heer MEEUSEN
Helemaal formeel niet, natuurlijk, want als je aan die kinderen een paar kwartjes intree vraagt voor de
maïsdoolhof dan is het geen agrarische bestemming, en datzelfde geldt ook voor jeu de boules. Je
mag wel jeu de boulesbanen aanleggen, je mag je akker omploegen, maar je mag daar vervolgens
niet die balletjes gaan gooien. En dat is toch flauw, dat is toch rigide. Als je in die zin praat over het
aantasten van het buitengebied, dan zijn er nog wel andere zaken, zoals bijvoorbeeld het gemotori
seerd verkeer dat in het hele buitengebied alle rust toch een beetje wegdrijft. Dan denk ik: daaruit is
meer winst te halen. Over de moties het volgende. De motie van de VVD zullen wij steunen, doch ook
wij sluiten ons aan bij de opmerking van GroenLinks, dat de laatste zinsnede kan komen ter vervallen.
Daarmee onderschrijf je toch meer het autonome karakter van de gemeente. Ook de motie van Leef-
baar-Breda/PvhZ zullen wij steunen, echter, een gedoogvergunning kan volgens mij niet.
De heer STUBENITSKY
Ik had daarvoor ook graag een ander woord gezien, maar ik weet niet of er een ander woord voor is.
De heer MEEUSEN
Een voorlopige vergunning?
De heer STUBENITSKY
Ja, dat mag.
De heer MEEUSEN
Een gedoogvergunning kan niet, maar een voorlopige vergunning kan wel. En als de motie in die zin
wordt gewijzigd, dan zullen wij die steunen.
De heer STUBENITSKY
Ik wil dat dan wel veranderen in "te gedogen". Misschien is dat beter Nederlands.
De VOORZITTER
Zullen wij de tekst van de motie op dat onderdeel zo veranderen? Ja? Dan is dat gebeurd.
De heer JOOSSE
Heel kort, voorzitter. Ik zou het in de tweede termijn hebben gezegd, maar misschien is het wel zo
handig om het in de eerste termijn al te zeggen. Ik steun het voorstel van het college. Ik heb ook al in
de commissie aangegeven dat wij conform het in 2000 aangenomen bestemmingsplan moeten han
delen, en gedogen is, volgens mij en ook anderen hebben dat al betoogd, geen optie. In de commissie
is al duidelijk aangegeven dat er vaart moet komen in het ontwikkelen van een nieuw plattelandsbe
leid. Ik steun dan ook de motie van de VVD, maar mijns inziens kan het college nu al beginnen met
het ontwikkelen van het beleid met als handvaten de door de heer Posthuma genoemde visies. Ik ga
ervan uit dat met een verruimd plattelandsbeleid, zoals het in de motie wordt genoemd, niet enkel
geduid wordt op agrarische activiteiten.
De VOORZITTER
Ik kijk even in de richting van de indiener van de eerste motie, of die motie intussen is gewijzigd op
verzoek van. Als dat zo is, dan is het misschien handig om dat nu te formuleren, zodat we dat op
schrijven en dat in tweede instantie daarop kan worden gereageerd.
