10 JULI 2003
300
De VOORZITTER
We gaan over tot besluitvorming van de motie ingediend door de WD. De motie is aangepast en u
heeft daarop gereageerd. Wie is voor de aangepaste motie? Dat is een unanieme raad.
Besluitvorming met betrekking tot motie 1, ingediend door de fractie van de VVD, waarin het college
wordt verzocht nadat Provinciale Staten van Noord-Brabant het reconstructiebeleid hebben vastge
steld te komen tot een nieuw gemeentelijk verruimd plattelandsbeleid.
De motie (1) wordt met algemene stemmen aangenomen.
De VOORZITTER
We komen nu toe aan de besluitvorming van het voorstel zelf. Wie is voor het voorstel? Dat zijn alle
fracties, behalve de fractie Leefbaar-Breda/PvhZ en de SP.
Besluitvorming met betrekking tot het voorstel van burgemeester en wethouders.
Akkoord, met de aantekening dat de fracties Leefbaar-Breda/Parel van het Zuiden en de SP geacht
wensen te worden te hebben tegengestemd.
De VOORZITTER
Daarmee is dit punt beëindigd. Ik denk dat de mensen op de publieke tribune die voor dit punt zijn
gekomen nu weten dat dit punt is afgehandeld. Het is er erg warm, dat weten wij ook, daar kunnen wij
nu nog niets aan doen. Ik kan me voorstellen dat u een gezelligere plaats gaat opzoeken, bijvoorbeeld
in Prinsenbeek, dan deze warme zaal. Bedankt voor uw aanwezigheid.
De heer STUBENITSKY
Dat moet voor de familie Mathijssen wel een hele wrange opmerking zijn, voorzitter.
De VOORZITTER
Ik bedoel echt een heel plezierige plek die beter is dan hier. Ik stel voor verder te gaan met onze
agenda. Aan de orde komt nu agendapunt 12, het Brabantplein, waarover een initiatiefvoorstel is in
gediend door de fractie Breda '97. De heer Schoenmakers heeft, wat mij betreft, het woord.
12. BRABANTPLEIN.
Initiatiefvoorstel ex artikel 39 Reglement van Orde voor de gemeenteraad van de fracties Breda '97,
GroenLinks, Leefbaar-Breda/PvhZ en SP om in 2004 te kunnen starten met de herinrichting van de
openbare ruimte van het Brabantplein.
De heer SCHOENMAKERS
Voorzitter, u begrijp dat ik hier ook sta namens de fracties Leefbaar-Breda/PvhZ, GroenLinks, de SP
en D66. Ik wil alle discussies die we hebben gevoerd niet herhalen, omdat de problematiek bij ieder
meer dan voldoende bekend is. Waarom vonden wij het toch nodig dat het onderwerp Brabantplein
opnieuw op de agenda van de raad moest komen? Niet omdat wij teleurgesteld waren dat onze motie
het op 26 juni niet heeft gehaald, maar omdat door het college en de coalitiepartijen slecht is omge
gaan met het kaderstellend besluit van 27 februari jongstleden. Neen, voorzitter, dat is geen oppositi
oneel gepraat, zoals de fractievoorzitter van de VVD opmerkte tijdens het fractievoorzittersoverleg van
3 juli jongstleden, het gaat om iets zeer wezenlijks, namelijk dat aan de uitspraak van deze raad op
geen enkele manier is tegemoetgekomen, integendeel. Op die bewuste 27s e februari heeft de raad
een kaderstellend besluit genomen om het college op te dragen bij de Kadernota 2004 een investe
ringsvolume vrij te maken voor de herinrichting van het Brabantplein. Het werd een historisch moment
in het leerproces van het dualisme genoemd. Met name de coalitiepartijen hebben zich lovend over dit
besluitvormingstraject uitgelaten, ledereen in deze zaal die bij het besluitvormingstraject betrokken
was, wist om en nabij wel hoe groot dat investeringsvolume zou moeten zijn. ledereen was opgetogen
en met name ook de bewoners van het Brabantpark. Daarna wordt het stil. Het college reageert niet.
In de geest van het Reglement van Orde van de gemeenteraad had het college in de maartvergade
ring aan moeten geven hoe met dat besluit zou worden omgegaan. In de adviesgroep ter voorberei
ding van de Kadernota 2004 is door de vertegenwoordigers van uw raad erop gewezen dat het Bra
bantplein opgenomen moest worden in de Kadernota. En wat staat er in de Kadernota? Alles, behalve
het Brabantplein. Naar aanleiding van onze inbreng tijdens het kadernotadebat, waarin we ernstige
