10 JULI 2003
306
De heer TAKS
De motie is gemotiveerd afgewezen, mijnheer De Roos. Leest u er straks de notulen maar op na.
De VOORZITTER
Denkt u dat de mensen van het Brabantplein dit allemaal interessant vinden? Ik denk dat het heel
belangrijk is dat wij nu proberen tot een goede besluitvorming te komen en ik wil u echt oproepen om
u daarvoor nu in te zetten.
De heer DE ROOS
Het gaat mij niet om zout in de wonden van mensen of partijen te wrijven. Waar het mij om gaat is dat
in een raad op zeker moment wisselende meerderheden een besluit moeten kunnen nemen, of dat nu
over moties gaat, of over initiatiefvoorstellen, of over raadsvoorstellen, en dan past het niet om te zeg
gen: dat toontje van de oppositie is wel een beetje schril, dus we zeggen: neen. Dat is, naar mijn
overtuiging, niet juist.
De VOORZITTER
Maar ik wil van die toer nu eerlijk gezegd wel af. Ik wil proberen de belangen van de mensen van het
Brabantplein nu zoveel mogelijk in ogenschouw te nemen. Ik geef de heer Kwisthout daartoe het
woord.
De heer KWISTHOUT
Voorzitter, ik moet u in die zin toch teleurstellen, want ook onze fractie wil daarover nog iets zeggen. Ik
zit nu al een aantal jaren in de gemeenteraad en ik ben vanavond toch wel van de ene verbazing in de
andere gevallen. Mevrouw Boidin stelt, en ik heb daarover in een interruptie om verduidelijking ge
vraagd, dat de motie niet gesteund was omdat men er niet in gekend was. Ja, maar wij worden nooit
gekend in collegevoorstellen.
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Bij interruptie, voorzitter. Ik probeer het nog één keer. Dit was een andere situatie. Wij zijn in het duale
stelsel gezamenlijk vertrokken. U heeft daar zelf niet aan meegedaan, de heer Gouka heeft er heel
intensief aan meegedaan en ook met hem hebben we heel goed samengewerkt. Dan ben je halver
wege de rit, en vervolgens gaat een groep uit die werkgroep verder zonder datje daarin bent gekend,
althans, zo voelt het.
De heer KWISTHOUT
Het volgende is aan de hand. De raad had een besluit genomen. Het college heeft vervolgens dat
besluit niet gehonoreerd in de Kadernota, en een van de partijen heeft daarover een motie ingediend.
Hoe een motie ook ter tafel komt is, wat ons betreft, niet van belang. Het gaat erom wat er in die motie
staat. Voorstellen, moties, amendementen et cetera moeten op hun merites worden beoordeeld en
niet op het feit hoe ze tot stand zijn gekomen, zeker niet als het om werkelijk belangrijke zaken gaat.
In de richting van de fractievoorzitter van de VVD, die ik maar niet persoonlijk zal noemen voor het
geval mij dan een persoonlijke aanval wordt verweten, het volgende. Er wordt gesproken over een
herkansing. Het is ook een herkansing. In de optiek van onze fractie heeft u gewoon de boot gemist bij
het kadernotadebat, door, wat ons betreft, op basis van oneigenlijke redenen tegen die motie te
stemmen, waardoor allerlei consternatie is ontstaan. En dat proberen we nu goed te maken en dat is
alleen maar goed. Uiteindelijk ben ik blij met de stem van de collegepartijen en in ieder geval blij voor
de mensen om wie het gaat. Maar het spijt me te moeten zeggen, en ik zeg de heer De Roos na, dat,
wat ons betreft, hier op een vrij opzichtige manier de aftocht wordt geblazen, en dat vind ik jammer.
De VOORZITTER
Ik stel voor om De heer Joosse?
De heer BOER
Die is het toch met het CDA eens.
De heer JOOSSE
Ik ben niet eens door de heer Schoenmakers uitgenodigd, dus ik moet zeker antwoord geven, voor
zitter. De discussie rond het Brabantplein loopt al vele jaren en is een zeer harde en vaak moeilijke
discussie geweest, ook tussen de verschillende partners met wie de gemeente rond het Brabantplein
moet samenwerken. Vandaar ook dat het heel lang heeft geduurd, en nog steeds heel moeilijk is, om
