10 JULI 2003
307
echt tot een goede fysieke aanpak van het Brabantplein te komen. Ik denk ook niet dat het de werk
groep die de motie van februari 2003 heeft voorbereid te doen was om echt tot een totaal gewijzigde
opzet van het Brabantplein te komen. Waar het wel om te doen was, was om het Brabantplein einde
lijk fysiek eens op orde te brengen. De opdracht die toen aan het college is gegeven, is niet gegeven
in het licht van de financiële situatie die zich daarna heeft ontwikkeld. Die situatie was voor het colle
ge, maar ook voor partijen en ook voor mij aanleiding om bij de Kadernota zeer terughoudend om te
gaan met allerlei claims, omdat er nog te veel financiële onduidelijkheden zijn.
De heer BOER
Een korte opmerking, als dat mag, voorzitter. U bent wel voorstander van het Grafisch Museum en de
Haven waarin tientallen miljoenen gaan. Kunt u die 1,3 miljoen voor het Brabantpark dan niet vrijma
ken?
De heer JOOSSE
Nu komt de heer Boer weer met voorbeelden van eerder vastgesteld beleid. Het gaat mij nu om dat
gene wat we bij de Kadernota met elkaar hebben afgesproken.
De heer BOER
Het gaat om keuzes maken. Politiek is een kwestie van keuzes maken. En als u verkeerde keuzes
maakt, dan houdt u geen geld over voor andere zaken.
De heer JOOSSE
Die keuzes heb ik gemaakt in het verleden en die probeer ik nu ook zo zorgvuldig mogelijk te maken,
want we moeten voorkomen dat, door nu allerlei besluiten te nemen, straks mensen weer worden
teleurgesteld. Dat lijkt mij toch ook niet zinvol.
De heer DE ROOS
Voorzitter, bij interruptie.
De heer JOOSSE
Ik kan ook, voorzitter, op dit moment
De VOORZITTER
De heer De Roos wilde interrumperen.
De heer DE ROOS
Naar aanleiding van datgene wat de heer Boer zegt, zegt de heer Joosse: dat zijn gevolgen van al
eerder genomen besluiten. Maar het besluit van de raad van 27 februari was toch ondubbelzinnig een
eerder genomen besluit? Daarmee kun je toch ook niet de hand lichten of soepel omgaan, en daarvan
kun je toch ook niet zeggen: ach, de situatie is veranderd, laten we toch maar eens heroverwegen?
Want dat zegt u in feite, mijnheer Joosse.
De heer JOOSSE
Zo heb ik het niet gezegd, maar zover was ik ook nog niet, mijnheer De Roos. Voorzitter, ik kan op dit
moment niet aangeven, en niemand volgens mij, hoe hoog het investeringsvolume voor het Brabant
plein moet zijn en waar dat dan vandaan moet komen. Het college heeft in zijn antwoord op de motie
van Breda '97 aangegeven dat er wel aandacht is voor het Brabantplein, maar of daarmee dan ook
voldoende tegemoet wordt gekomen aan de motie van februari 2003, daarbij kun je vraagtekens zet
ten. In de totale discussie over de Kadernota van enkele weken geleden hebben andere onderwerpen
een grote rol gespeeld en wellicht is in de discussie van die avonden het Brabantplein niet voldoende
aan de orde gekomen. Dat neemt niet weg dat het college nog steeds gehouden is om dan niet bij de
Kadernota maar wel straks bij de Begroting, als er meer financiële duidelijkheid is, met een duidelijk
antwoord te komen op de motie zoals die eerder door de raad is vastgesteld. Het college moet dan
aangeven waarom het wel of niet en op welke wijze uitvoering kan geven aan de motie van februari
2003. Ik denk dat dat heel belangrijk is. Datgene wat de heer Schoenmakers nu met het initiatiefvoor
stel voorstelt, is in feite niets anders dan wat eerder met de motie van februari 2003 al werd bedoeld,
en ik zal dat initiatiefvoorstel dan ook steunen. Ik wil nog wel opmerken dat ik de wijze waarop de dis
cussie vanavond wordt gevoerd heel jammer vind, omdat die gaat over de hoofden van de mensen
die belang hebben bij een goed en gezond Brabantplein. Het gaat hier niet om spelletjes tussen oppo-
