10 JULI 2003
311
De heer STUBENITSKY
Voorzitter, ik moet hiertegen protesteren. Er is schriftelijk gemeld dat ze in de raad als commissiestuk
zouden worden behandeld en niet dat ze op de verzamellijst zouden komen. Niet dat het echt zware
stukken zijn,
De VOORZITTER
Mij is dat zo gemeld, dus vandaar dat ik die opmerking maak. Maar als dat niet zo is, dan hebt u een
punt. Ik zie dat ook de heer De Roos en de heer Schoenmakers het woord wensen. Ik heb gezegd wat
ik daarover heb gezegd. Als wij daarvan afwijken dan denk ik dat we dit systeem moeten afschaffen,
want dan houdt men zich niet aan zijn eigen discipline, ik geef het woord aan de heer Schoenmakers.
De heer SCHOENMAKERS
We hoeven dat helemaal niet af te schaffen, voorzitter. Ik ga akkoord met datgene wat u voorstelt,
maar dan zou het zo moeten zijn dat de besluitvorming die in de commissie is gedaan ook in het voor
stel wordt opgenomen. Wij hebben in de commissie namelijk tegen de punten j. en de 27ste begro
tingswijziging, het voorlopig ontwerp Museum voor Grafische Vormgeving, gestemd. Als dat ook wordt
meegenomen, dan heb ik er geen bezwaar tegen. In het andere geval wil ik alleen maar zeggen dat
wij tegen punt j. en tegen de 27ste begrotingswijziging zijn.
De VOORZITTER
Naar mijn beleving is de besluitvorming zoals die in de commissie is geweest hiervan onderdeel.
De heer DE ROOS
Ik vind wel, ook al betreft het een verzamellijst, datje een stemverklaring moet kunnen afleggen. Ten
aanzien van sommige zaken die niet eens in de commissie zijn behandeld, moet je natuurlijk kunnen
zeggen watje daarvan vindt.
De VOORZITTER
Dan moet u eigenlijk in de commissie melden dat u bepaalde punten niet op de verzamellijst wilt heb
ben.
De heer STUBENITSKY
Dat kan niet als ze niet in de commissie zijn behandeld.
De VOORZITTER
Het is wat anders als punten niet in de commissie zijn behandeld. Maar tegen welke punten bent u,
mijnheer De Roos?
De heer DE ROOS
Ik wil in ieder geval nog een opmerking maken over punt j., beslissing op bezwaarschriften tegen het
voorbereidingsbesluit "Om de Haenen". Ik ben tegen dit punt, omdat in feite langs een omweg, artikel
19, hetzelfde wordt gedaan als wat eerder is gedaan: het handelen in strijd met het eerdere raadsbe
sluit van mei 1999, dat gaat over de ontwikkelingen in Teteringen.
De VOORZITTER
En dat heeft u in de commissie niet gemeld?
De heer DE ROOS
Dat is ook in de commissie gemeld, maar ik herhaal het hier nog eens nadrukkelijk. Want het lijkt erop,
als je niet op de verzamelpunten reageert, datje met alles akkoord bent, en dat is niet de bedoeling.
De VOORZITTER
Maar dat hoeft bepaald niet, want ook het verslag van de commissie is een openbaar stuk en u kunt
bij de besluitvorming wel melden tegen welke punten u bent.
De heer DE ROOS
Het lastige is dat de notulen van de commissie heel summier zijn. De raadsnotulen zijn volledig en
daarom is het wel eens goed om een stemverklaring nog eens nadrukkelijk te herhalen.
