10 JULI 2003
314
De heer DUBBELMAN
Mevrouw Van Maanen, waarom heeft u bij de Kadernota de motie niet gesteund waarin om een dere-
guleringsonderzoek werd verzocht? Want u begint met: er zijn te veel regels.
Mevrouw VAN MAANEN
Dat ga ik nu toelichten, als u even afwacht. Dat het wel kan blijkt uit dit voorstel dat, naar de mening
van de VVD, een goed voorbeeld is van het succesvol vereenvoudigen van de regelgeving. Hiermee
gaan we dus niet alle regels van de hele gemeente in één keer proberen aan te passen, wat een on
doenlijke opgave is, maar we gaan nu per onderwerp kijken, als we toch plannen maken, of we daar
op ook deregulatie kunnen toepassen. Daarom hebben we daartegen gestemd. Wat de VVD betreft
rest ons de taak deregulering ook op andere beleidsterreinen toe de passen en bij de plannen te be
trekken. Dus op het moment dat de plannen worden gemaakt moet ook worden geprobeerd te dere
guleren.
De heer STUBENITSKY
Ik doe het hiervandaan, voorzitter. Ik wil hierover één opmerking maken. In de commissie is ook ge
sproken over: wat doe je met die jeugdige voetballertjes en dergelijke die buiten Breda wonen? Wij
hebben er persoonlijk absoluut geen moeite mee dat de subsidies voor de jeugdleden uit de omlig
gende gemeenten gelijk worden gesteld aan de subsidies die de clubs krijgen voor de inwonertjes van
Breda, want de bezoekers uit de regio die het door ons gesubsidieerde Chassé Theater willen bezoe
ken hoeven ook niet extra voor de kaartjes te betalen omdat zij niet uit Breda komen. Wij zijn voor het
voorstel.
De heer AKINCI
De subsidiëring voor dit soort zaken is vereenvoudigd, nadat eerst de harmonisatie van de subsidiere
geling ervoor had gezorgd dat de regels te ingewikkeld waren. Destijds is onder andere door Groen-
Links, maar ook door een aantal andere partijen, gewaarschuwd voor de gevolgen van de harmonisa
tie van de subsidieregels. Gelukkig is destijds ook toegezegd dat die zou worden geëvalueerd en
desnoods zou worden bijgesteld. Dat is nu gebeurd en, volgens mij, naar tevredenheid van elke frac
tie. Wie schetst mijn verbazing als daarna de media de indruk wekken dat wij allen in de commissie
VSM, en als gevolg daarvan wij allen in de politiek, bij elke klacht vanuit een sportvereniging of vanuit
welke sector in de Bredase gemeente dan ook zouden jaknikken en alles zouden aanpassen, alsof wij
zo makkelijk zijn. Ik denk dat wij destijds niet hebben gezegd: wij gaan die subsidieregels voor de
sector sport aanpassen omdat er vanuit bepaalde hoeken van de sportwereld, de sportverenigingen
een ach en wee klonk, neen, wij vonden dat gewoon een terechte verbetering. En die opmerking wil ik
even geplaatst hebben. Ik denk dan ook dat ik namens alle collega's, dus ook namens de coalitie, kan
zeggen dat het niet alleen maar een reactie is op geweeklaag, maar dat we ook zelf inzien dat dit een
verbetering is van de regels. Bij de invoering van de harmonisatie van de subsidieregels hebben wij
dat destijds ook al toegezegd. Nu ben ik ongetwijfeld weer te lang aan het woord. Daarom wil ik het
hierbij laten.
Wethouder ARBOUW
Ik ben blij dat ik vanavond naast wethouder bouwen nu ook ben gebombardeerd tot wethouder dere
gulering.
Akkoord.
4. BESTEMMINGSPLAN SPOORBUURT.
Om de kwaliteit in de buurt te beschermen wordt aan de raad voorgesteld om voor de Spoorbuurt een
bestemmingsplan vast te stellen. Het betreft het gebied dat wordt begrensd door de Delpratsingel,
Academiesingel, Spoorstraat, Stationsplein, Stationsweg en de Terheijdenstraat.
De heer DE ROOS
Een korte opmerking. Wij hebben onze twijfels met betrekking tot het bezwaar dat is ingebracht door
ProRail wat betreft de inschatting van de problematiek rond de externe veiligheid. Het is niet voor niks
dat Brabantse steden de noodklok hebben geluid over het vervoer van gevaarlijke stoffen per spoor. Ik
heb kennisgenomen van de stukken daarover en ook van het persbericht. Niettemin gaan wij wel ak
koord met het raadsvoorstel, dus ook wat betreft het bestemmingsplan alsmede met de houding ten
aanzien van de zienswijze.
