10 JULI 2003
278
De VOORZITTER
Zoals gezegd wil ik agendapunt 6 als eerste behandelen en agendapunt 12, het Brabantplein, als
tweede. Bent u het daarmee eens?
De heer STUBENITSKY
Ik ben het daarmee eens, voorzitter. Maar ik wil ook nog een voorstel doen om iets aan de agenda te
veranderen, en dat betreft punt 1.s.: Bezwaarschriften inzake herinrichting parkeerplaats Vlaszak. Dat
punt is niet in de commissie behandeld, omdat de commissie MSO is komen te vervallen. Dat is ons
per brief medegedeeld. Maar daarin werd alleen gesproken over bezwaarschriften inzake herinrichting
parkeerplaats Vlaszak. Afgelopen vrijdag pas waren wij daarvan op de hoogte en het staat als verza-
melstuk op de agenda. De feitelijke inhoud moesten wij in de leeszaal zoeken, en wij vinden dat dat
agendapunt eigenlijk minimaal als apart voorstel moet worden behandeld, maar liever zien we dat het
wordt doorgeschoven naar een volgende vergadering nadat het in de commissie is behandeld. Die
zorgvuldigheid zijn we, denk ik, aan de betrokken bezwaarmakers wel verschuldigd.
De VOORZITTER
Dat is een punt van orde. Wie is voorstander van het doorschuiven naar de volgende commissiever
gadering? Dat zijn de fracties Leefbaar-Breda/Parel van het Zuiden en Breda '97. Andere fracties
niet? Dan is dit voorstel van orde verworpen. Dus dit voorstel wordt niet doorgeschoven en dat bete
kent dat het onder agendapunt 1 als verzamelpunt aan de orde komt.
IV. VRAGENUUR.
leder raadslid kan vragen stellen aan het college of aan de burgemeester. Een raadslid dat vragen wil
stellen moet dit minimaal 24 uur voor de vergadering melden bij de voorzitter. Ongeacht het aantal
vragen is voor dit agendapunt maximaal één uur beschikbaar.
De VOORZITTER
Ik stel voor om de volgende volgorde te hanteren. De fractie SP heeft vragen gesteld over het wo
ningbouwprogramma, de fracties GroenLinks en Leefbaar-Breda/PvhZ hebben beide vragen gesteld
over het Wagenmakerspark, dat is dus punt twee, de fractie Leefbaar-Breda/PvhZ heeft vragen ge
steld over het Oranjeplein en de vierde vraag komt van de fractie GroenLinks over het CWI. Ik stel
voor om nu die vragen overeenkomstig het Reglement van Orde te behandelen. Dat betekent dat de
fractie SP de vragen kan stellen, al of niet vanuit de katheder, wat zij wensen. U maakt nog even uit
wie dat doet?
Vraag 1Woninqbouwproqramma. mede in relatie tot recente uitlatingen van corporaties in de krant.
(Fractie SP)
De heerMEEUSEN
Op 24 juni hebben we de nota Perspectief Wonen in de commissie SOW besproken. De volgende
dag stond een artikel in BN/DeStem waarin de woningbouwcorporaties een reactie geven op de nota
Perspectief Wonen. In de commissie hebben wij reeds aangegeven dat wij geen vertrouwen meer
hebben in de beleidsmakers op het gebied van volkshuisvesting. Ook het artikel in BN/DeStem straalt
een sfeer uit van pappen en nathouden en in plaats van bouwen wordt er wederom nog meer gestu
deerd en worden er misschien ook wel weer nota's geschreven. Het bedoelde artikel roept bij ons de
volgende vragen op: de woningbouwverenigingen stellen dat de cijfers uit de nota Perspectief Wonen
niet juist zijn en dat er door de corporaties meer bereikbare woningen zouden kunnen worden ge
bouwd. De tweede vraag is: is het juist dat de corporaties reeds in april hun plannen voor de bouw van
1.500 tot 2.000 woningen ter ondertekening hebben aangeboden? Vervolgens citeert BN/DeStem een
ambtenaar: "Je kunt niet zomaar honderden woningen inpassen in een buurt. Dat vergt veel studie en
zeker met die aantallen waar Vermeulen van de woningbouwvereniging Laurentius het over heeft." De
derde vraag luidt: zijn de uitspraken van deze ambtenaar juist en gaan we dus weer nota's schrijven
en studeren, of gaan we nu eindelijk een keer bouwen? Ik heb nog een laatste vraag: is het uw plan
om de geschiedenis in te gaan als de wethouder van nota's die werkloze bouwvakkers combineert
met een stagnerende woningbouw en een beschamend tekort aan woningen? Dat was het, voorzitter.
Wethouder ARBOUW
Dank aan de SP voor de specifieke vragen. Ik vind het jammer dat ik de inhoudelijke vragen van tevo
ren niet heb gehad en alleen maar de aankondiging dat er vragen zouden worden gesteld, anders had
