10 JULI 2003
280
De heerMEEUSEN
Neen, oké. Verder wil ik nog even ingaan op de uitlating van de ambtenaar die zei: dat vereist toch
weer veel studie en je kunt niet zomaar die woningen daar neerzetten. Dat kun je ook zomaar niet
doen, maar datje nu nog steeds zoveel moet gaan studeren, dan denk ik: dit is toch wel heel erg treu
rig, want we zijn al jarenlang aan het studeren en we zijn, ocharm, tot 20 betaalbare woningen geko
men in productie. Dat is te triest voor woorden. De wachtlijst groeit. Ik weet niet of het waar is dat die
ambtenaar dat heeft gezegd.
De VOORZITTER
Ik wijs u erop, mijnheer Meeusen, dat het om vragen gaat. We gaan nu niet debatteren, want het punt
staat niet op de agenda.
De heer LIPS
Voorzitter, ik wil graag een interruptie plaatsen.
De heerMEEUSEN
Ik wil in ieder geval weten of het waar is wat die ambtenaar heeft gezegd.
De VOORZITTER
U had alleen een vraag over de cijfers en die niet was beantwoord.
De heer LIPS
Voorzitter, ik wil graag
De VOORZITTER
Neen, u mag niet interrumperen. Ik vraag nu of er aanvullende vragen zijn van andere leden. Wie
uwer? Niemand? Dan is het woord aan de wethouder.
Wethouder ARBOUW
Als we over de aantallen praten, dan denk ik dat er niet zozeer onenigheid is over de analyse en de
behoefte die in beeld is gebracht. Daar zijn de corporaties, omdat het ook een eerder document betrof
om in uw notatermen te spreken, het ook over eens. De vraag is wat de doelstellingen zijn. Daarover
gaat de nota Perspectief Wonen. Deze nota formuleert de gemeentelijke doelstellingen en we zijn in
onderhandeling om de doelstellingen samen te formuleren: hoeveel flexibiliteit bouwen we daar in en
wat denken we dat er voor de komende tijd nodig is. We hebben het de vorige keer daarover ook ge
had, dat is de discussie die je met elkaar moet aangaan. Natuurlijk zijn er verschillende mogelijkheden
om op een gegeven moment op die behoefte te reageren. Maar daarover zijn we in discussie. Wat
betreft uw opmerkingen over de uitlatingen van de heer Hartman het volgende. Ik ben het met hem
eens. Het gaat er hier in feite om dat we proberen concrete productafspraken met elkaar te maken. In
de vorige commissie heb ik aangegeven dat onderhandelingen uit twee dingen bestaan. Ten eerste is
dat het hogere aggregatieniveau: hoe gaan we met elkaar om? We moeten dat voor de komende tijd
eens even goed wegzetten en goed afspreken. Ten tweede: uiteindelijk ga je in het programma wonen
concrete woningaantallen met elkaar afspreken alsmede afspraken maken over differentiatie, kwali
teiten en al dat soort zaken. Dat zijn de productafspraken per locatie. De reactie van de ambtenaar
gaat in dit geval over de concrete productafspraken. Als er een aanbod ligt om een heleboel te doen,
wat heel veel woningen betreft, zullen wij dat serieus moeten toetsen. Daar zijn we ook mee bezig.
Vlak na het artikel in BN/DeStem is er ook een schrijven van onze kant richting de corporatie gegaan
als reactie daarop. Dus zij heeft een reactie van de gemeente gekregen. Wat die toetsing betreft denk
ik dat je daarvoor even serieus de tijd moet nemen, omdat het natuurlijk niet alleen maar gaat om
aantallen woningen maar ook of op die locatie dat aantal juist is, past dat in de visie die we als ge
meente en u als raad daar hebben neergelegd? Kortom, je zal het op meerdere aspecten moeten
beoordelen en daar heb je inderdaad even tijd voor nodig. Maar nogmaals, wij zijn daar druk mee
doende en ik denk dat in de termijnen die ik heb aangegeven ten aanzien van de prestatieafspraken
er ook voor de corporatie voldoende helderheid komt over wat we wel en wat we niet als gemeente
oppakken. Tot zover, voorzitter.
