25 SEPTEMEBER 2003
337
Breda en elders in Brabant veel passende activiteiten in het buitengebied. Waarom moet de grote ge
meente Breda nu de lange weg bewandelen via de Provincie na het vaststellen van het reconstructiebe-
leid en dan pas komen? In een motie, waarover mevrouw Van Hasselt sprak, is dat beleid zo afgespro
ken. Dat is heel concreet, dat is terecht. Het duurt nog een lange tijd voordat het reconstructiebeleid con
creet is vastgesteld casu quo uitgevoerd. Daarom kunnen wij moeilijk inzien waarom voor twee rustige
activiteiten die totaal geen impact hebben op dat reconstructiebeleid geen tijdelijke oplossing gecreëerd
kan worden. Ik zou graag aan de wethouder casu quo aan het college willen vragen hoe zij daarover den
ken. Dank u wel.
Wethouder NIEDERER
Voorzitter, dit heeft een hoog déja-vu-gehalte. Mevrouw Overboom en de heer Adriaansen zijn uiteraard
verantwoordelijk voor hun eigen vragen. Het college is verantwoordelijk voor zijn antwoord. En dat ant
woord luidt een- en andermaal dat ik heb toegezegd - de motie-Van Hasselt - om nog dit jaar te komen
met een inventarisatie op grond waarvan het college u nadere voorstellen zal doen. Het lijkt mij goed dat
we daar en dan de discussie voeren. Ik zou de twee sprekers nog willen oproepen om respect te tonen
voor de Raad van State, respect te tonen voor uw eigen raadsbesluit en respect te tonen voor de door u
aangenomen motie
De VOORZITTER
Ik
Mevrouw OVERBOOM
Voorzitter, ik wil
Wethouder NIEDERER
Dit is mijn antwoord en ik voeg daar niets meer aan toe of doe daar niets meer aan af.
De VOORZITTER
Ik
Mevrouw OVERBOOM
Voorzitter, de wethouder suggereert hiermee dat wij geen respect hebben voor ons eigen besluit en daar
gaat het hier niet om
De VOORZITTER
Onder andere.
Mevrouw OVERBOOM
Het gaat hier om de uitspraak die wij als commissie begin juni hebben gedaan, waarin de wethouder werd
meegegeven: houd het tijdelijk open.
De VOORZITTER
Ik stel voor om deze discussie verder af te ronden. Het moet geen discussie zijn, het is een antwoord op
een vraag. U hebt antwoord op uw vragen gekregen. Het kan zijn dat u daar niet tevreden mee bent. Daar
gaat het nu om, het is geen debat, het is geen agendapunt, het is een vraag die beantwoord is. Akkoord?
Goed. Dan stel ik voor om naar de inhoudelijke agenda te gaan, zijnde agendapunt VIII, punt 1 tot en met
11.
VIII.
1. VERZAMELDE PUNTEN.
A. VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR EEN PERCEEL GROND GELEGEN TUSSEN DE
OEVERZEGGE, MOERASZEGGE EN PLUIMZEGGE TE BREDA.
B. BEGROTINGSWIJZIGINGEN 2003.
C. GRONDEXPLOITATIE EN KREDIETAANVRAAG BEDRIJFSTERREIN HOOGEIND III.
D. VESTIGING VOORKEURSRECHT GEMEENTEN VOOR PRINSENBEEK EN GEBIED WESTRIK.
