25 SEPTEMEBER 2003
338
E. VESTIGING VOORKEURSRECHT GEMEENTEN VOOR BAVEL GEBIED EIKBERG-BOLBERG.
F. INDICATIE NORMBEDRAGEN SUBSIDIES AMATEURKUNST.
De heer BOER
Heel kort, een stemverklaring, mijnheer de voorzitter, over punt F. Wij hebben in ieder geval duidelijk aan
gegeven dat wij in de commissie akkoord zijn gegaan, maar wij hebben wel geprotesteerd tegen de bui
tengewoon ingewikkelde regels. Die moeten in de toekomst vermeden worden.
De VOORZITTER
Dat voegen wij weer toe aan de notulen van deze vergadering, zodat ook voor de historie vaststaat dat u
dat gezegd hebt. We besluiten aldus, uw opmerking hierover in aanmerking nemend.
Akkoord.
2. VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR HET GEBIED GELEGEN TUSSEN DE VALKENSTRAAT,
CADETTENKAMP, MOLENEIND EN WILDHAGEN (BOSWONEN) TE TETERINGEN.
Vanwege het feit dat het vigerend bestemmingsplan ouder is dan 10 jaar dient in verband met de reeds
gestarte vrijstellingsprocedure en de mogelijk nog te starten vrijstellingsprocedures ex artikel 19 WRO
opnieuw een voorbereidingsbesluit te worden genomen.
De heer DE ROOS
Het gaat weliswaar om een voorbereidingsbesluit en ook nog wel een hernieuwd voorbereidingsbesluit, en
normaal gesproken zijn we niet tegen voorbereidingsbesluiten, maar in dit geval gaat het om een voorbe
reidingsbesluit dat, zo blijkt uit de tekst, zonder meer via een artikel 19-procedure zal leiden tot de bouw
van 50 villa's in Teteringen. Daarvan zeggen wij: dat is natuurlijk niet de bedoeling. Er had eerst een be
stemmingsplan moeten worden gemaakt. Men heeft er de tijd voor gehad en klaarblijkelijk is die tijd niet
goed benut. En daarbij komt ook nog dat de discussie over wat daar moet komen klaarblijkelijk alleen nog
maar gevoerd kan worden in deze raad. Met andere woorden: de discussie over villa's of andere wonin
gen of geen woningen, wélke discussie dan ook over de inhoud van wat daar moet gebeuren, kan alleen
nog maar nü worden gevoerd. Als door dit voorbereidingsbesluit zonder nadere discussie de weg wordt
voorbereid voor de bouw van 50 villa's dan zijn wij tegen, want daar had toch ook heel anders tegen aan
kunnen worden gekeken.
De heer KWISTHOUT
Ongeveer hetzelfde. Wij zijn in zijn algemeenheid natuurlijk niet tegen voorbereidingsbesluiten, tenzij zij
iets voorbereiden waar wij het niet mee eens zijn. Het gaat hier om de kavelgrootte waar wij grote moeite
mee hebben. Dus om dezelfde argumentatie zijn wij ook tegen.
De VOORZITTER
Heeft de wethouder behoefte om hierop te reageren? Neen.
Akkoord, met de aantekening dat de fracties van GroenLinks en de SP geacht wensen te worden te heb
ben tegengestemd.
3. BESLISSING OP BEZWAAR TEN AANZIEN VAN VOORBEREIDINGSBESLUIT DELEN BUITEN
GEBIED TETERINGEN.
Voorgesteld wordt het bezwaar deels niet-ontvankelijk en deels ongegrond te verklaren.
Akkoord.
4. VOORSTEL VASTSTELLING BESTEMMINGSPLAN 'DRUIVENSTRAAT'.
De gemeente is van plan om op langere termijn de HOV alsmede een fietsroute door het gebied aan te
leggen. Het bestemmingsplan past in de integrale structuurschets Doornbos-Oost/Posthoorn.
