25 SEPTEMEBER 2003
343
dat er bij de afsluiting jaarrekening 2001 van de GGD aanzienlijke tekorten optraden;
dat de gemeenteraad op 26 september 2002 besloten heeft de continuïteit en kwaliteit bij de GGD te
waarborgen door een forse éénmalige en een structurele financiering;
dat voorliggende stukken:
geen zicht bieden op de invulling van zowel wettelijke als niet-wettelijke taken;
geen zicht bieden op oorzaken van het toenemend aantal fte's;
geen onderbouwing geven voor componenten op de begroting;
dat er sinds kort een nieuw Dagelijks Bestuur bij de GGD is aangetreden;
draagt het college op om:
het Algemeen Bestuur van de GROGZ op de hoogte te stellen van de teleurstelling van de raad dat
de kwaliteit en continuïteit op basis van voorliggende stukken niet gegarandeerd lijken te zijn;
aan de GROGZ over te brengen dat de raad ervan uitgaat dat de volgende jaarstukken wel inzicht
bieden in zowel wettelijke als niet-wettelijke taken en dat er duidelijke onderbouwingen worden gege
ven voor componenten op zowel jaarrekening als begroting;
in het Algemeen Bestuur van de GROGZ het standpunt in te nemen om binnen de begroting 2004 van
de GGD een taakstelling op te nemen van een half miljoen euro;
het nieuwe Dagelijks Bestuur van deze motie op de hoogte te brengen en het tevens succes te wen
sen met bovengenoemde uitdagingen;
en gaat over tot de orde van de vergadering.
De VOORZITTER
Wie wil verder nog het woord, of willen we eerst even de motie lezen? U hebt die allen meeondertekend,
dus u kent haar. Het lijkt mij goed dat ik de motie dan toch even voorlees. (De voorzitter leest de tekst van
de motie voor, en merkt bij de vierde opdracht: 'het nieuwe Dagelijks Bestuur van deze motie op de
hoogte te brengen en het tevens succes te wensen met bovengenoemde uitdagingen' op: Dat lijkt mij niet
echt een moeilijke). Zijn er nog sprekers, of wilt u eerst de reactie horen van het college op deze motie?
De heer KWISTHOUT
Voorzitter, voor de duidelijkheid: de kopie van deze motie is niet ondertekend door onze fractie, maar het
origineel wel. Dat is door mij ondertekend.
De VOORZITTER
Maar u wilt geacht worden de motie wel te hebben ondertekend?
De heer KWISTHOUT
Het origineel is zoals u ziet door mij ondertekend.
De VOORZITTER
Het is zoeken met zoveel handtekeningen. Vindt u het goed dat we het woord aan de wethouder geven?
Wethouder HEERKENS
Wij hebben in meerdere instanties al uitgebreid met elkaar in de commissie gesproken. Als college van
Breda hebben wij ook in het Algemeen Bestuur nogal kritische geluiden laten horen. We hebben wel ge
zegd dat er door de GGD stappen in de goede richting zijn gezet als het gaat om de technische kwaliteit.
Ook het tijdpad past in een normale begrotingscyclus. Maar als je kijkt naar de totale begroting, het inzicht
en de transparantie, dat heeft een aantal partijen hier ook al naar voren gebracht, dan schiet het nu nog
echt tekort. Wij hebben daar forse kritiek geuit. Die hebben we ook in de commissie met u gedeeld en ik
denk, als ik kijk naar alle overwegingen in de motie, dat die het standpunt dat wij al eerder hebben inge
bracht ondersteunen, maar ik geloof dat er drie andere gemeentes, vooral kleinere, waren die ons toen
met dat geluid ondersteunden. Wij zullen dit nogmaals, krachtig ondersteund nu door de gemeenteraad
van Breda, inbrengen in het Algemeen Bestuur. Graag zelfs.
