25 SEPTEMEBER 2003
347
over de zorg die in de toekomst zwaar onder vuur komt te liggen door de regering in Den Haag, waar uw
partij ook in zit. Het gaat om een tekort van twee miljoen. Wij hebben toen gezegd dat je, als je geld te
weinig hebt, politieke keuzes moet durven maken. U heeft net naar GroenLinks toe het woord 'lef in de
mond genomen. Wij vinden, als u ook zoveel hart heeft voor de zorg, dat gaat in een moeite door, dat u
dan een keuze zult moeten maken en moet afwegen of het Grafisch Museum nog gebouwd zou moet
worden als u ziet wat voor ellende er afkomt op de mensen in deze stad die het veel minder hebben. Ik
ben heel benieuwd wat u hierop zegt, want dat is de keuze die gemaakt moet worden: óf een Grafisch
Museum, óf de armoede in deze stad vergroten.
De heer DE ROOS
Je kunt de bal er eenvoudig in trappen als de wethouder komt met de uitspraak dat hij de volle verant
woordelijkheid neemt voor onder andere het cultuurbeleid. Het siert hem natuurlijk, maar wat onze fractie
betreft is het oordeel in ieder geval negatief. Er zijn allerlei treinen in beweging gezet, met name de MGV-
trein, en klaarblijkelijk is die trein niet stil te krijgen. In eerste termijn heb ik al gezegd dat er verkeerde
accenten worden gelegd, dat het imago veel te veel aandacht krijgt. Wat ons betreft, en dan heb je het
over visie, zou het accent moeten komen te liggen op de publieksdeelname. De wethouder weet heel
goed dat dat de insteek van GroenLinks is. Dus als je het hebt over gebrek aan visie dan kan ik de bal
eenvoudig terug laten rollen richting wethouder. En als je het hebt over geen lef, nou, één ding weet ik
wel. Ik ben geen lid van Geen Lef. Uiteindelijk kom ik in ieder geval tot de conclusie, en dat moge ook al
duidelijk zijn geweest in de eerste termijn, dat we dit raadsvoorstel niet kunnen steunen, omdat deze
voorstellen van weinig lef getuigen.
Wethouder ADANK
Het zijn twee stemverklaringen, dus ik blijf bij het standpunt zoals ik dat in de eerste termijn namens het
college heb verdedigd.
De VOORZITTER
Oké, dank u wel, dan stel ik voor tot besluitvorming over te gaan. Ik begreep dat GroenLinks tegen dit
voorstel is. Leefbaar-Breda ook
De heer BOER
Toch even, mijnheer de voorzitter. De wethouder noemde onze tweede instantie een stemverklaring. Dat
mag hij zo wel opvatten, maar wij bepalen zelf of we een stemverklaring afleggen, en bij dezen willen wij
dat dan ook doen
De VOORZITTER
Maar hij mag dat zo wel beschouwen.
De heer BOER
Maar het was geen stemverklaring, het was gewoon onze tweede termijn. Wij hebben geen gebruik ge
maakt van de eerste termijn.
De VOORZITTER
Maar de wethouder heeft ook recht op zijn misverstand.
De heer BOER
Ja, hij heeft recht op zijn misverstand. Als u dat zo zegt dan klopt dat. Het punt is dat wij in principe best
wel akkoord konden gaan met de nota, zij het dat dat Grafisch Museum elke keer als een zwaar ellende-
punt meegesleept wordt. Dat levert Breda niks op. Aan de andere kant, nogmaals, hebben wij gisteren
een zware discussie gehad over de ellende die op ons af komt en die daarmee weggewerkt zou kunnen
worden. Dat is dan ook de reden dat wij node tegen dit voorstel moeten zijn.
Akkoord, met de aantekening dat de fracties van Leefbaar-Breda/Parel van het Zuiden, GroenLinks en de
SP geacht wensen te worden tegen het voorstel te hebben gestemd.
11. GROENE GELEDINGSZONE HSL/A16.
Voorgesteld wordt in te stemmen met het voorstel van de Provincie Noord-Brabant om te komen tot een
alternatief voor het ecoduct Overasebaan en daaraan 100 duizend euro bij te dragen.
