30 OKTOBER 2003
363
De VOORZITTER
Van de verzamelde punten onder 1 mag ik aannemen dat
De heer DUBBELMAN
Voorzitter, bij nader inzien hebben wij een korte vraag over het Biesboschschap. U weet dat ik zelf
afgevaardigde ben geweest vanuit de raad, dus ik weet de strenge selectie die de raad aanlegt bij de
vertegenwoordiging. Van de heer Leunisse wisten we dat hij elke kreek in de Biesbosch van haver tot
gort kende, maar ik wil toch graag antwoord op twee vragen. Op de eerste plaats: heeft de kandidaat
die wordt voorgesteld ook voldoende maritieme ervaringen? Vraag twee: heeft hij, als er moeilijke
problemen in het Biesboschschap spelen, de guts om dan een zelfstandig oordeel te kunnen vormen?
De VOORZITTER
Ik begrijp dat de heer Leunisse deze vragen wil beantwoorden.
De heer LEUNISSE
Ja, voorzitter, omdat mijn naam is genoemd en ik aftredend ben wil ik ook graag hier een advies
neerleggen voor de heer Dubbelman. De heer Dubbelman had kunnen weten dat juist de oude Parels
zeer watergezind zijn en elke kreek en elk slootje kennen, en ik mag dat ook toedichten aan de heer
Stubentisky. Tot zover mijn bijdrage.
De heer DUBBELMAN
Dan is het goed, voorzitter.
De VOORZITTER
Ik heb betrokkene daar zelfs wel eens zien varen. Mijnheer Scheltens, u wenst het woord?
De heer SCHELTENS
Voorzitter, u ging opeens wel heel erg snel over de ex artikel 41-vragen heen, want bij dat punt staan
wel degelijk ook vragen van onze kant over het fietspad Loevesteinstraat, waarover we nog even van
gedachten zouden willen wisselen. Dat punt heeft namelijk niets met het andere onderwerp te maken,
het is gewoon een aparte vraag.
De VOORZITTER
Even kijken.
De heer SCHELTENS
Het heeft betrekking op het vorige agendapunt. Maar u ging opeens zo snel.
De VOORZITTER
Het klopt. De vragen van Leefbaar-Breda schuiven we door, maar er zijn ook nog vragen van Groen
links om nadere inlichtingen naar aanleiding van het collegeantwoord op eerdere vragen over het
fietspad Loevesteinstraat. U heeft daar gelijk in. Stelt u de vragen nog of vindt u het voldoende dat de
wethouder antwoord geeft? De vragen waren schriftelijk ingediend.
De heer SCHELTENS
Eigenlijk beide, want ik heb iets toegevoegd aan de beantwoording en dat is heel simpel, dat is ook al
bij de portefeuillehouder bekend, heb ik begrepen. Wij waren uiteraard, zoals wel vaker, redelijk te
leurgesteld over de antwoorden van het college, want wij vragen ons af: moetje nu werkelijk wachten
tot die garage is verplaatst? Wij weten dat dat gaat gebeuren. Maar de situatie is daar, naar ons idee,
zeer gevaarlijk, maar toch heel simpel op te lossen. Kun je niet gewoon de aan- en afvoer van die
garage aan de Loevesteinstraat, want daar gaat het over, regelen via de twee straten, de Valkenier
slaan en de Mathenessestraat, en op die manier de auto's van het fietspad halen? Want dat het een
fietspad is, is eenieder duidelijk en dat is het eigenlijk ook wel voor de automobilisten die er rijden. Ik
heb het met andere mensen gecheckt, het is niet alleen heel gevaarlijk wanneer die auto's er van één
kant in rijden, maar ik heb zelfs meegemaakt dat ze er van beide kanten in rijden, en dat is gewoon
levensgevaarlijk. Ik vind dat wij als gemeente niet moeten wachten, ook al duurt het nog maar een
halfjaar, dat er een ongeluk gebeurt als het op zo'n simpele manier wel degelijk is op te lossen.
