30 OKTOBER 2003
375
ken moeten hebben in de stad. Natuurlijk is differentiatie heel erg belangrijk. Natuurlijk moetje probe
ren om meer balans en meer evenwicht te krijgen. Maar elke wijk of buurt in de stad heeft zijn eigen
identiteit en dat wil ik vooral graag zo houden, met daarop aanvullend de opmerking die ik zojuist hier
over heb gemaakt, dat als er een groot knelpunt in een bepaalde wijk of buurt is, je met bepaalde toe
voegingen of onttrekkingen daar dan wat meer balans in zou kunnen aanbrengen. De discussie over
de Maycretewoningen hebben wij, volgens mij, in voldoende mate gehad in de raad. U heeft al eens
eerder vragen gesteld in de zin van: waarom gaan we ze niet bouwen? Ik heb toen heel duidelijk ge
antwoord: omdat ik kwaliteit in de stad wil. En volgens mij is dat voldoende. Ter afsluiting, voorzitter,
wil ik eenieder uitnodigen om aanstaande zaterdag naar het Stadskantoor te komen voor de Woondag
waarin alle partijen op volkshuisvestingsgebied aanwezig kunnen zijn onder regie van de gemeente.
De VOORZITTER
Tussen 13.00 uur en 18.00 uur. Wie wenst nog een tweede instantie?
TWEEDE TERMIJN
De heer DE ROOS
Het is maar een enkele opmerking. De regierol maak je niet waar door woondagen te organiseren. Als
je het hebt over de regierol gaat het over het realiseren van datgene watje uiteindelijk wilt bereiken. Ik
denk dat we erg veel beraden hebben gehad, de Woontafel hebben we, en op zich is dat natuurlijk
prima, maar waar het uiteindelijk om gaat is of je door middel van dat soort beraden én door middel
van allerlei vergaderingen én door middel van allerlei nota's uiteindelijk komt tot, ik zal maar zeggen,
stenen tasten. Onze grote zorg is toch, voorzitter, en ik begrijp dat de gemeente niet alles alleen voor
elkaar kan krijgen, dat is duidelijk, dat uiteindelijk het mikken op doorstroming niet dat effect zal sorte
ren dat juist de groep aan de onderkant, en daarvoor is uiteindelijk volkshuisvestingsbeleid bedoeld,
wordt bediend.
De heerMEEUSEN
Ik wil nog een paar dingen opmerken. Ten eerste, een stalinistische achtergrond hebben wij niet. Wij
hebben een maoïstisch-leninistische achtergrond.
De VOORZITTER
Dat is heel wat anders.
De heer MEEUSEN
Ja, dat is heel iets anders. En wij hebben die eigenlijk al vrij snel losgelaten. Tijdens het congres van
1991 hebben wij dat ook formeel bekrachtigd. Ik kan u ook geruststellen, pas in 1993 ben ik lid van de
SP geworden na het lezen van de congresstukken. Dat is een. Het tweede punt is eigenlijk toch wat
pijnlijker. Het gaat dan om de doelstellingen dan wel de speerpunten van beleid, waarvan er, in onze
ogen, twee zijn gericht op het weren van mensen met een wat lager inkomen. Wantje kunt het natuur
lijk uitleggen in de zin van: ik wil meer aantrekken van het een, maar dan weer ik het ander, het is
maar net hoe je dat wilt zien. Aan de ene kant, dus bij dat ene punt, stel je heel duidelijk dat je die
hogere inkomens graag wilt vasthouden. Bij het andere punt zie je eigenlijk precies hetzelfde. Met
betrekking tot bepaalde wijken, waar nu veel problemen zijn en die erg eenzijdig zijn, dat zullen wij niet
ontkennen, zie je dat je daar wel wat meer duurdere woningen wilt gaan realiseren, maar vervolgens
ga je de goedkopere woningen die daar verdwijnen niet in andere wijken realiseren, en dan blijft er
netto minder ruimte over om überhaupt goedkope woningen te realiseren, ergo er is geen plaats voor
die mensen. En als je geen plaats wilt maken, dat is dan de omkering daarvan, dan zeg je: ik wil die
mensen hier helemaal niet zien. Landelijk steken wij, wat betreft de hogere inkomens, al boven het
gemiddelde uit. Dus waar zouden we ons dan zorgen over maken om dat nog een keer tot speerpunt
te maken? Dat steekt ons nog steeds en wij vinden het eigenlijk geen goed antwoord. Het laatste punt
is dat wij nog geen antwoord hebben gekregen op de vraag hoe de buurtbewoners van het Ginneken
rondom de Maycretewoningen hun zeggenschap geldig kunnen maken. Dat willen we zo graag. Dan
denk ik: we hebben hier een concreet voorbeeld bij de horens, en hoe gaan wij dat nu realiseren?
Want we willen meer zeggenschap in woonomgevingen terzake de woonwensen. En dan is die er
heel duidelijk en expliciet en
Mevrouw KNIPSCHEER
Voorzitter, datgene waarover nu wordt gesproken heeft toch helemaal niets met deze nota te maken?
