30 OKTOBER 2003
394
(binnen) Er werd even gedacht dat u al naar huis was. Ik stelde voor om het woord te geven aan de
verzoeker van de schorsing en daarna de fractie-GroenLinks, de indieners van de interpellatie, nog
aan het woord te laten en te kijken wat daar nog uit komt en of er nog nader antwoord van de wethou
der wordt verlangd. Daarna moeten we nog even kijken of er wellicht nog een volgende ronde nodig
is. Ik geef het woord aan de heer Dubbelman.
De heer DUBBELMAN
De CDA-fractie heeft al in de eerste termijn kenbaar gemaakt dat de motie ons sympathiek overkomt.
Maar aan de andere kant is het wel zo dat de motie het college verzoekt om in het verlengde hiervan,
dus in het verlengde van de overwegingen, tot gedragscodes en integriteitsafspraken voor alle ambte
naren te komen voorzover deze al niet zijn vastgelegd per afdeling of dienst. Wij veronderstellen, als
wij de bijdrage van het college hebben gehoord, dat er eigenlijk weinig verschil is met datgene wat het
college zich voorneemt en wat met de motie aan het college wordt verzocht. Naar ons oordeel ligt dat
gewoon volstrekt in eikaars verlengde. Wij willen van het college weten of het college in zijn reactie op
de interpellatie van GroenLinks exact datzelfde uitvoert waartoe de raad eventueel het college zou
verzoeken. Daarbij hebben wij twee kanttekeningen. In de politiek is het altijd verstandig om ook data
te noemen. In het verzoek zelf staat geen datum genoemd. Wij kunnen ons voorstellen, en dat zouden
wij willen bepleiten, om dit zo uit te leggen dat het ook voor 7 maart 2004 zijn beslag zou moeten krij
gen, omdat die datum ook is voorgelegd met betrekking tot de raadsleden. Het tweede nieuwe gege
ven waarmee onze fractie, en ik denk de hele raad, verrast is, is de actieve benadering van de heer
Boer met betrekking tot de Kamer van Koophandel, waarbij hij iets naar voren brengt wat in strijd is
met datgene wat we allemaal denken als we BN/DeStem goed lezen. Misschien kan daarover ook nog
wat duidelijkheid worden gegeven. Het gaat dus om de volgende vragen. Een: is het commissariaat
aanvaard of niet? Twee: indien het commissariaat aanvaard is, is het commissariaat wel of niet beëin
digd op dit moment anno 30 oktober 2003?
De VOORZITTER
Wat mij betreft is nu het woord aan de fractie-GroenLinks, als zij daar behoefte aan hebben.
De heer SCHELTENS
Ja, zeker na zo'n beloftevolle entree. Dat doen we straks nog een keer over. U vraagt een reactie van
onze kant. Wij hebben er duidelijk voor gekozen om wel degelijk een kritisch verhaal te houden, maar
dan wel toe te werken naar een positief kritische motie. Op die motie kom ik straks nog even terug en
waarom wij van zin zijn om die te handhaven. Datgene wat wel belangrijk is, en dat wil ik even onder
schrijven omdat andere fracties dat ook hebben genoemd, is dat er wel degelijk ook een behoorlijk
pittig woordje is gesproken over het college. Er is gezegd: het college heeft onjuist gehandeld, een
verkeerd besluit genomen, het heeft een slecht inlevingsvermogen en weinig politiek inzicht. Laat dui
delijk zijn dat wij die mening delen en dat in extremo. Eerlijk gezegd, na de beantwoording waren wij
nog wat minder positief over het college, want wij vinden dat in de beantwoording van wethouder
Oomen op dit moment duidelijk misbruik wordt gemaakt van het begrip dualisme, van de term dualis
me. Als dat nou dualisme is, dat is het in onze optiek juist helemaal niet. Het belangrijkste punt dat bij
ons overeind blijft, en daarop is niet gereageerd, is: hoe kan in vredesnaam het college een totaal
andere inschatting hebben gemaakt en een totaal ander gevoelen hebben gehad, en blijkbaar is dat
nog steeds zo, over deze zaak dan de raad? Want het is toch duidelijk dat er van links naar rechts,
van boven naar beneden, in de politiek in Breda negatief over dit hele fenomeen wordt gedacht. Wij
begrijpen niet hoe er zo'n verschil kan bestaan tussen het inlevingsvermogen en het gevoel van het
college en de raad. U zit daar toch ook namens ons, laten we eerlijk zijn. Of we nu wel of niet duaal
zijn, wij staan niet tegenover elkaar, wij zijn samen deze stad aan het besturen. Dus nogmaals, wij
begrijpen daar helemaal niets van. Wat de PvdA betreft wil ik toch nog even wat zeggen. Wij hebben
tijdens de behandeling van dit hele gebeuren regelmatig de naam len Dales uitgesproken, en die
moet, zeker bij de PvdA, toch wel het hart doen kloppen. Zij heeft de openbaarheid en de transparant
heid van het bestuur op de agenda gezegd, en wij vroegen ons af: waarom is de Partij van de Arbeid
niet als eerste op de barricade geklommen? Wij hebben nog even de citaten van het artikel uit
BN/DeStem naar voren gehaald. Daarbij zegt de heer Haarhuis, en ik citeer: hij heeft vertrouwen in
het oordeel van burgemeester en wethouders. Over mooie blauwe ogen gesproken. Ik ga ervan uit dat
zij dit goed overwogen hebben. Het is natuurlijk hartstikke leuk en aardig, maar dat is ongeveer het
zelfde vertrouwen dat het college heeft met betrekking tot de integriteit van de heer Ouwerkerk. Nog
even over de heer Ouwerkerk, wellicht ten overvloede, maar voor alle duidelijkheid. Voor eenieder in
de politiek maar ook daarbuiten is het duidelijk dat de heer Ouwerkerk een van de machtigste mannen
van Breda is. En dat is hij echt niet alleen op basis van zijn vakinhoudelijke kennis op personeelsge-
