30 OKTOBER 2003
354
De VOORZITTER
Wethouder?
Wethouder OOMEN
Voorzitter, ik laat het uiteraard aan de raad over. Maar wat mij betreft kan het voorstel gewoon door
gaan.
De VOORZITTER
Mag ik vragen wie uwer voor het ordevoorstel van de heer Stubenitsky is?
De heer DUBBELMAN
Voorzitter, ik zou toch wat voorzichtig willen zijn met dit soort ordevoorstellen omdat er natuurlijk altijd
een bepaalde belangenvereniging met bepaalde gegevens kan komen. Gezien de precedentwerking
ben ik, na raadpleging van mijn MSO-deelnemers, geen voorstander om dit nu op te schorten. Iets
anders is het als wij bijtijds horen, ook zwart op wit, wat die ontwikkelingen zijn. De CDA-fractie is er
geen voorstander van om het nu op te schorten.
De heer STUBENITSKY
Die brief van het Brabants Landschap is vanmiddag op tafel gekomen. Wethouder Oomen heeft er
voor gezorgd dat wij die informatie inderdaad na de commissievergadering vandaag hebben binnen
gekregen. U kunt over vier weken ook nog neen zeggen.
De heer DUBBELMAN
In dezen laat ik graag het oordeel over aan de functiewethouder.
De heer SNIER
Op zich denk ik dat de heer Stubenitsky wel gelijk heeft dat het niet echt een groot probleem zal zijn
wanneer het vier weken wordt uitgesteld. Aan de andere kant kun je ook andersom redeneren: is het
een enorm probleem voor de betrokkenen als het besluit nu op deze manier wordt genomen en kan
men dan op een heel redelijk korte termijn weer een procedure beginnen om alsnog het gelijk te krij
gen op basis van mogelijk nieuwe feiten die zich in de komende weken aandienen? Stel dat dat enorm
geblokkeerd zou zijn voor een periode, dan heb je een heel andere insteek.
De VOORZITTER
Wat is uw voorstel? Wel of niet behandelen?
De heer SNIER
Indien betrokkenen in staat zijn om binnen de kortste keren weer een nieuwe procedure aan te span
nen zonder dat zij daarmee ernstig nadeel lijden in de tijd, zou ik voorstellen om vandaag gewoon dit
besluit te nemen en dan kunnen betrokkenen volgende maand daar, bij wijze van spreken, weer op
terugkomen met een nieuwe procedure.
De heer AUGENBROE
Voorzitter, ik wil wijzen op de status van het stuk dat wij hebben gekregen. Het is een e-mail, en van
een e-mail kun je niet aflezen waar die vandaan komt, deze komt gewoon van hetnet.nl. Wij hebben in
de commissie MSO al meegemaakt dat er andere grapjes gebeuren via het internet en dat mensen
hondenbelasting moeten gaan betalen. Ik ben hiermee heel voorzichtig.
De heer STUBENITSKY
Ik heb hier een kopie van het origineel.
De heer DE ROOS
Voorzitter, we benadelen niemand als we dit raadsvoorstel één maand aanhouden. Dan kunnen we
nog eens goed kijken naar het e-mailtje, naar de herkomst daarvan en naar de argumenten die daarin
zijn gebezigd. Als we het raadsvoorstel vandaag behandelen en beslissen om de huidige situatie te
handhaven, dan zadelen we de heer Klijn op met een nieuw verzoek en ik vind dat een beetje bureau
cratisch. Dus ik wil voorstellen om het voorstel gewoon nog een maand aan te houden.
