6 NOVEMBER 2003
416
De heerMEEUSEN
In het algemeen is de Begroting de financiële implementatie van de Kadernota. Het is opvallend dat
alleen D66 en de SP het financiële aspect benadrukken en andere partijen een voornamelijk beleids
matig verhaal hebben. Het is zinvol om hier eens over te praten. De inzet van reserves bijvoorbeeld is
voor geen enkele partij, behalve D66 en de SP, een issue. Dat lijkt ons nu net iets wat bij een Begro
ting onderwerp van bespreking zou moeten zijn. Wat mij ook in dit kader wat bevreemdt, is de opmer
king van de heer Dubbelman van het CDA, die ons vraagt: god, hoe gaat die SP dat allemaal financie
ren? Wij hebben in onze eerste termijn duidelijk aangegeven dat wij onze bedenkingen hebben bij het
aanspreken van reserves bij de grote projecten. En u zult natuurlijk begrijpen - u kunt ook rekenen -
dat je als je die grote projecten uitstelt, wijzigt of niet uitvoert natuurlijk een aardige zak met centen
overhoudt. Dan kun je wél dekking vinden voor de dingen die wij graag zouden willen. Onze reactie op
de andere partijen. Het CDA is erg tevreden met de Begroting, die veel op hun verkiezingsprogramma
lijkt. We zijn benieuwd naar de plannen van het CDA om de veiligheid te verbeteren. Wij vragen ons
ook af of de heropvoedingskampen die de heer Ügerler in de commissie AZ voorstelde hier ook deel
van uitmaken. Bij de VVD blijven wij ons afvragen
De heer DUBBELMAN
Het is in de Tweede Kamer zelfs al door het CDA aan de orde gesteld. Dus men heeft goed geluisterd
naar de Bredase inbreng.
De heerMEEUSEN
De VVD. Wij blijven ons afvragen waar de WD de grote economische meerwaarde van een geopen
de Haven in ziet. Verder stelt de partij dat de rijksbezuinigingen op bijvoorbeeld Sociale Zaken opge
vangen moeten worden binnen die begroting. We zijn benieuwd of de VVD ook concrete bezuini
gingsvoorstellen in gedachte had. Verder zijn de grenzen van de wet en de mazen van de wet twee
verschillende zaken. De SP is blij dat de portefeuillehouder SAW in ieder geval altijd heeft geprobeerd
de wet zo ruim mogelijk te interpreteren om een goed beleid te kunnen voeren. De Partij van de Ar
beid. De Partij van de Arbeid roemt de jarenlange inzet van de coalities en haar eigen fractie bij het tot
stand komen van het huidige armoedebeleid. Ik wil ze er toch fijntjes aan herinneren dat de SP reeds
in 1997 een aantal voorstellen hieromtrent deed, die nu overigens zonder uitzondering beleid zijn,
maar toen niet op de steun van de toenmalige wethouder van de Partij van de Arbeid noch op die van
de Partij van de Arbeidfractie mocht rekenen. Wij zijn blij met de verbeteringen die de huidige wethou
der wel wenst in te voeren, maar wij vinden het een beetje van de gekke dat de Partij van de Arbeid
daar alle credits voor opeist.
De heer HAARHUIS
Natuurlijk is het plezierig om te horen dat veel partijen dat beleid steunen en dat beleid ook al heel
lang steunen. Daar nemen we met genoegen kennis van. Maar het maakt natuurlijk wel wat uit om op
een gegeven moment samen in een coalitie uit een aantal zaken te komen en dat dan bestuursmatig
ook werkelijk handen en voeten te geven. Dat is natuurlijk het punt waar de Partij van de Arbeid voor
staat. Dat doet soms pijn, en dan haal je soms ook dingen binnen. Dat vind ik toch iets anders dan dat
je erover praat, en het gebeurt niet.
De heerMEEUSEN
Ja, maar je moetje dan toch niet zo heel hard op de borst kloppen. Natuurlijk hebben jullie het voor
een stuk gedaan, maar als je terugkijkt in de geschiedenis kun je het toch niet echt zo claimen in de
zin van: wij hebben dat gedaan.
De heer HAARHUIS
Waar het op een gegeven moment om gaat, is dat je met elkaar op het juiste moment de juiste dingen
doet, en datje probeert naar compromissen en samenhang te zoeken in het totaalbeleid. Dat is de
kunst. Ik vind dat we daarin met z'n allen in de coalitie goed zijn geslaagd.
De heerMEEUSEN
Onze voorstellen in 1997 waren dus niet juist, als ik het goed begrijp? Het was niet het juiste moment,
het moest later.
De heer HAARHUIS
Dat kan, soms komen de dingen niet op het juiste moment. En andere momenten zijn weer geschikter.
Zo zit de politiek nou eenmaal in elkaar, mijnheer Meeusen.
