6 NOVEMBER 2003
432
kan worden. Wat dat betreft willen wij gewoon nog met een open mind daarover spreken. Het is nu
nogal vergaand, omdat het toch al een bepaalde richting geeft aan die discussie, en wij willen een
open discussie. De motie (6) over de Boschstraat. Hier staan wij niet alleen sympathiek tegenover, wij
zouden die willen steunen. Naar wij goed begrepen hebben, vindt ook het college dit een goede motie.
Ook daarover horen wij nog wel het definitief oordeel van het college, maar wij zijn voornemens deze
motie van Breda '97 te steunen. Het amendement (1) over de herinrichting van het Dr. Jan In-
genhouszplein. Als wij na ampel beraad, na ampele overwegingen de Begroting 2004 een hele goede
Begroting noemen, dan moet je ervan uitgaan dat wij dus ook een amendement, wat concreet een
wijziging in de Begroting betreft, niet zullen steunen. Toch willen wij ook dit amendement op zijn of
haar merites bezien. Ik kijk even naar de heer Figlarek. Die is heel goed in het verschil tussen manne
lijk en vrouwelijk
De heer AKINCI
Het is onzijdig. Hét amendement, dus dan moet het 'zijn' merites zijn.
De heer DUBBELMAN
Goed, we zullen het op 'het' amendement houden. Voorzitter, wij vinden het amendement onzeker
met betrekking tot de dekking, ook achten wij risico's verbonden aan de switch die achter punt 2 van
het besluit staat. We hebben in het nabije verleden ook weieens switches in de dekking meegemaakt
en dat is ons toen niet goed bekomen. Dus het amendement zullen wij niet steunen. De motie van
GroenLinks (7) over de decentrale dienstverlening vinden wij zonder meer aantrekkelijk. Ook hier is
het zo dat wij een definitief oordeel van het college afwachten, maar gaat u er maar van uit dat wij die
motie steunen. De tweede motie van GroenLinks (8) betreft de opvang van dak- en thuislozen. Het is
een ferme motie. We hebben goed begrepen van de wethouder dat zij niet stilstaat bij het feit dat het
college extra gelden voor deze materie uittrekt, maar wederom wil proberen binnen de budgettaire
kaders nog extra inspanningen hieraan te besteden. Ik veronderstel dat GroenLinks voldoende heeft
aan deze toezegging en vooralsnog sluiten wij ons aan bij het collegestandpunt in dezen. Dan de mo
tie (9) van GroenLinks met betrekking tot het verzoek van gratis openbaar vervoer. Dat vinden wij een
motie die niet gesteund moet worden. Dan zouden de 65-plussers en de 12-minnen gratis mogen
reizen. Neen, dat heeft, denk ik, buitengewoon onzekere en riskante gevolgen voor de Begroting en
voor het budget van de BBA.
De heerSCHELTENS
Mijnheer Dubbelman, u bent het één geweest en het ander wordt u. Wat wilt u nou nog meer?
De heer DUBBELMAN
Pardon?
De heer SCHELTENS
U bent het één geweest en het ander wordt u. Wat wilt u nou nog meer? U zit binnenkort gewoon bij
een van de doelgroepen.
De heer DUBBELMAN
Persoonlijk zou ik er geen enkele behoefte aan hebben om überhaupt gratis openbaar vervoerd te
worden, ook niet als 65-plusser, maar dat duurt nog wel enige jaren. De motie (10) van GroenLinks
met betrekking tot een aparte commissie Wijkzaken/Dorpszaken. Wij constateren dat dit al het aan
dachtsveld is van de huidige commissie MSO. Wij constateren voorts dat alle burgers ook op dit ge
bied, niet alleen in de commissie MSO maar ook in andere commissies, voorzover het het aandachts
veld betreft in die commissie hun zegje kunnen doen. Als het gaat om nieuwe commissies denk ik dat
we het nu moeten houden bij de mutatie die we al hebben afgesproken met betrekking tot de V van
Volkshuisvesting naar de nieuwe samenstelling van de commissie VSM. De eerste motie (11) van
D66, en dan ben ik er bijna, betreft het betrekken van het werkgelegenheids- en opleidingsaspect bij
het Havenproject. Wij constateren dat het gaat om een aanbesteding van het Havenproject in 2005.
Wij willen ons beperken tot datgene wat in 2004 speelt. Het zou pas aan de orde kunnen komen als
het college in staat is om te zeggen dat we er al in 2004 mee beginnen. Ik veronderstel dat 2005 al
vroeg genoeg zal zijn als het gaat om die concrete aanbesteding, maar omdat het jaar 2005 is ge
noemd en wij het willen houden bij de Begroting 2004 zullen wij die motie niet steunen. De tweede
motie (12) van D66 ben ik nu in alle emoties even kwijt, maar ik heb een actieve secretaris naast me
zitten en een nog actievere vice-voorzitter aan de andere kant. Het betreft het grondbeleid. Neen, dat
is inderdaad buitengewoon onaantrekkelijk. Hier wordt namelijk gezegd dat de grondprijzen zouden
