6 NOVEMBER 2003
433
moeten worden bevroren. Dat is budgettair heel erg riskant, maar bovendien ook in strijd met de nota
Grondbeleid, die is vastgesteld na heel veel overwegingen en hecht doortimmerde adviezen. Daarom
zullen wij deze motie kwalificeren als de meest onaantrekkelijke van de twaalf.
De VOORZITTER
Ik zie dat u nog even voort moet.
De heer DUBBELMAN
Voorzitter, de fractie was het even ontgaan dat ik begonnen was met te zeggen dat wij akkoord waren
met de goede beantwoording van het college op onze algemene beschouwingen. Wat dat betreft gaan
wij akkoord. Wel overwegen wij om op één aspect nog een keer terug te komen. Het betreft een
jeugdraad en of het in wijken en buurten werken wel voldoende is, maar wij gaan niet zover om hier
over op dit moment een concreet voorstel te doen. Wij houden dat nog even in de lucht.
De heer TAKS
Ook wij zijn in het algemeen tevreden over het antwoord van het college op onze schriftelijke algeme
ne beschouwingen, voorzitter. Een enkel punt nog. Wij vonden het overigens heel prettig dat wethou
der Adank, hoewel dat niet gevraagd was, duidelijk heeft gereageerd op wat er gisteren is gebeurd bij
het BIC: de toespraak van de voorzitter van het BIC over het passeren van Bredase bedrijven bij ge
meentelijke opdrachten. Ik denk niet dat de heer Overeem bedoelde te zeggen dat het zijn mening
was, maar binnen het ledenbestand van BIC leeft die gedachte. Het is goed dat het een keer geventi
leerd wordt, maar het is natuurlijk volstrekt niet aan de orde. De gemeente heeft zo'n beleid niet, de
gemeente voert een beleid waar prijs en kwaliteit op de voorgrond staan, waar Bredase bedrijven
volledig aan hun trekken komen. Ik heb niet de bedoeling gehad uitgebreid over het Havenschap te
spreken. Dat komt volgende week in de commissie Economische Zaken aan de orde. Ik wil daar heel
graag horen hoe de diverse fracties denken om dan mijn houding ten aanzien van het onderwerp te
bepalen. Ik denk dat de vertegenwoordiger van de gemeenteraad moet luisteren hoe de andere frac
ties denken. Dat komt volgende week dus aan de orde. Ik had overigens wel aan het college een
vraag gesteld, los van het Havenschap, over de bereidheid van het college om zich de komende tijd te
gaan inspannen voor de ontwikkeling van een nieuw bovenregionaal bedrijventerrein. Ik noem de
naam van dat mogelijke bedrijventerrein maar niet, want ook dat ligt gevoelig, maar het staat in elk
geval los van het Havenschap. Ik denk dat het college zich bewust moet zijn dat het de plicht is van
Breda als centrumgemeente om zich daarvoor actief in te spannen. Dat kan ook een financiële in
spanning met zich brengen. Wij concretiseren dat niet uiteraard, maar ik denk dat het van belang is
dat nog een keer door de wethouder wordt bevestigd dat dat de hoogste aandacht heeft van het colle
ge. Dan heb ik nog een enkele opmerking over het antwoord van wethouder Heerkens. We hebben
uiteraard niet gevraagd om voor de opvang van de effecten van de Wet Werk en Bijstand andere
voorstellen te doen, neen, wij onderschrijven wat hier wordt voorgesteld. Wij hebben alleen gevraagd:
probeer nog eens inzichtelijk te maken straks bij de Kadernota of er binnen de sector nog ruimte ge
vonden kan worden. Als het antwoord neen is, is het antwoord neen. Maar het was een hele serieus
bedoelde vraag, niet om een voorstel, maar om nog eens een keer te kijken of er mogelijkheden zijn.
Dat is alles wat we gevraagd hebben. Wij komen daarop terug bij de Kadernota 2005 als de effecten
van de nieuwe wet besproken gaan worden. Ik heb collega Dubbelman een uitgebreide verklaring
horen afleggen over alle moties en amendementen. Dat wil ik best ook navolgen, maar ik wil het wel
iets korter doen. Ik heb het idee dat er bij deze Begroting heel veel moties worden ingediend die ei
genlijk nauwelijks met de Begroting verband houden, die voor een groot deel ook overbodig zijn en die
bestaand beleid nog eens een keer bevestigen. Dan vraag je je af: moet je moties overbodig verkla
ren, of zeg je, ja, als je ze verwerpt, geef je een verkeerd signaal af? Wij zijn geneigd vrijwel alle mo
ties af te wijzen wegens hun overbodigheid. Toch zal ik proberen een inspanning te doen om datgene
wat nog mogelijk en acceptabel is te steunen, maar datgene wat het college straks zegt over de uit
voerbaarheid van sommige moties is ook in hoge mate bepalend voor ons stemgedrag, want wij
hechten nog steeds aan het advies van het college in dat soort zaken. Het amendement (1), het enige
amendement dat er is, over het Dr. Jan Ingenhouszplein is, gezien dat wat men daar voorstaat ten
aanzien van dat plein, een sympathiek voorstel. Maar mij dunkt dat het mogelijk moet zijn komend jaar
bij de Kadernota 2005 die middelen te vinden. Dat is, denk ik, ook weer een opdracht aan het college.
Wat betreft de hier nu voorgestelde dekking door de bibliotheekvestiging in het Brabantplein min of
meer naar de toekomst te verschuiven, denk ik dat dat voor de buurt daar een verkeerd signaal is. Dat
durven wij niet zo af te geven. Wij zijn dus tegen dit amendement. Motie nummer 1 van het CDA. Het
had ook bij een simpele toezegging van het college kunnen blijven. Maar ja, zo'n motie van een coali
tiepartner die ons zeer na staat, steunen wij uiteraard.
