6 NOVEMBER 2003
434
De heer SCHELTENS
Is die niet een beetje overbodig, mijnheer Taks?
De heer TAKS
Ja, een beetje overbodig is die ook wel. Maar, nogmaals, een coalitiepartner.
De heer DUBBELMAN
Alle fracties zijn gelijk, maar sommige fracties zijn meer gelijk dan andere.
De heer TAKS
Goed zo, de heer Dubbelman kent zijn klassieken. Daar hebben we houvast aan. Motie nummer 2
over de evenementen. Ik denk dat daar een andere oplossing mogelijk is. Te hoge leges voor bepaal
de evenementen met een sociale functie worden gecompenseerd door de subsidie aan de evene
menten, niet door gelden die een ander doel hebben daarvoor in te zetten. Hier is duidelijk een mis
vatting aan ten grondslag gelegd. Daarom zijn wij uiteraard tegen deze motie. Motie nummer 3 over
de buurtmeester. Ik heb begrepen dat de wethouder daarvoor een creatieve oplossing gaat zoeken.
Dat lijkt ons meer dan voortreffelijk. Wij hebben geen behoefte aan deze motie. Motie nummer 4. Het
is een reëel probleem dat hier beschreven wordt: ondernemers die last hebben van reconstructie
werkzaamheden. Maar de oplossing heeft de trekken van inkomenspolitiek en dat is geen gemeente
lijke zaak. Het is in de eerste plaats ondernemersrisico, en in de tweede plaats kunnen ondernemers
die echt schade hebben die schade proberen te claimen bij de veroorzaker van die schade. Of dat in
de meeste gevallen succes oplevert is een andere kwestie, maar dat is
De heer BOER
Mag ik daarop reageren, mijnheer de voorzitter, even kort?
De VOORZITTER
Ja, interrupties zijn mogelijk maar beperkt, zou ik zeggen, gelet ook op het tijdstip en de planning die
we nog hebben voor vannacht.
De heer BOER
Het gaat hier om het punt dat mensen langdurig geen inkomen hebben. Uit de signalen die wij krijgen,
blijkt het te gaan om omzetdalingen van 90 procent en het terechtkomen onder het niveau van het
minimuminkomen. Dat kun je dan geen bedrijfsrisico meer noemen, want sommige bedrijven hebben
maar heel weinig financiële draagkracht en proberen toch te overleven. Om die bedrijven gaat het en
daar pleiten wij voor. Ik denk niet dat de VVD graag ziet dat kleine bedrijven - want ze kunnen ook
groot worden, iedereen is klein begonnen - failliet gaan.
De heer TAKS
Ik begrijp de bedoeling van de heer Boer wel. Alleen, het blijft altijd, hoe dan ook, een oplossing in de
sfeer van inkomenspolitiek en dat wijzen wij af. Dat is toch niet de taak van de overheid? Er is een
andere weg die ze kunnen gaan om hun schade te claimen. Ik heb zojuist gesuggereerd hoe dat zou
kunnen gebeuren. Motie nummer 5
De heer BOER
Nog even. Die andere weg heb ik ook een paar keer de mensen zien volgen, want het is niet de eer
ste keer dat dit gebeurt. Ook op het Van Coothplein zijn er mensen failliet gegaan. Wil je er iets aan
doen, de gemeente is ertegen verzekerd, dan moetje een advocaat inschakelen. Nou, uiteindelijk ben
je daarmee nog duurder uit dan wanneer je op een gegeven moment nog geld krijgt, als je überhaupt
nog geld krijgt. Dus het kost misschien nog geld ook en dat is natuurlijk nooit de bedoeling.
De heer TAKS
Neen, maar dat zeg ik ook. Het beste is dat zo'n bedrijf dan schade claimt bij de gemeente die in hun
beleving de schade heeft veroorzaakt. Meestal is het bij zo'n situatie zo dat er meerdere oorzaken zijn
die het bedrijf naar de afgrond drijven. Het komt niet alleen door de reconstructiewerkzaamheden, er
is dan al een probleem. Het is meestal een complex van oorzaken en het is meestal een juridisch zeer
ingewikkelde zaak. Ik denk niet datje het op deze manier moet oplossen.
