6 NOVEMBER 2003
435
De heer BOER
Neen, maar dat is dus de escape die steeds wordt gebruikt. Er staat in de motie dat duidelijk aantoon
baar moet zijn dat naar aanleiding van de reconstructie
De VOORZITTER
We blijven natuurlijk niet aan het interrumperen. Laat de heer Taks nou vertellen wat hij wil
De heer TAKS
De heer Boer overtuigt ons niet. Hij doet zijn uiterste best uiteraard en wij delen de bezorgdheid van
de heer Boer, alleen is het zo dat dit niet de juiste oplossing is. Motie nummer 5 over de reserves van
de BSW. Wij delen, ook na het bezoek aan de BSW gisteren, uitermate de gevoelens die daar leven
en voelden ons daar inderdaad een beetje onaangenaam getroffen door deze greep, zoals zij dat
zien, in hun reserves. Daaraan moeten we niet al te licht voorbijgaan. Aan de andere kant is het na
tuurlijk wel zo dat het bij deze Begroting de bedoeling van de gemeente is om die middelen min of
meer in dezelfde sector in te zetten als waarop de BSW actief is. Tegen die achtergrond gezien is dat
wat nu door het college wordt voorgesteld verdedigbaar en lijkt de motie naar onze mening geen
steun te verdienen. De oplossing die wordt gesuggereerd om dan weer gelden terug te boeken, vin
den wij erg gekunsteld. Die spreekt ons niet aan. Wij voelen veel voor de opvatting van het CDA om
het voor dit jaar zo te doen en te bekijken of we dit het volgende jaar op een andere manier kunnen
aanpakken. Maar de motie als zodanig heeft niet onze steun. Motie nummer 6. Het is inderdaad een
merkwaardig fenomeen. Over de Boschstraat en de aanpak daarvan bestaat in deze raad volstrekte
consensus. Een van de weinige zaken waar dat het geval in is. Er worden over geen enkel onderwerp
zoveel moties ingediend als juist over de Boschstraat. Dat is nou wel heel bizar. Het lijkt er soms
weieens op dat men zich gretig naar voren dringt om de sympathie van het Platform Boschstraat te
verwerven. Ik heb het idee dat er buitengewoon goed overleg is. Het komt niet zo vaak voor dat de
gemeente een convenant sluit met een straat over de aanpak van die straat. Het is enkele jaren gele
den gebeurd. De gemeente is gewoon juridisch en moreel verplicht dat project ten einde toe goed af
te ronden. Het Platform wil zelf in 2005 pas beginnen met de werkzaamheden en de integrale aanpak
samen met Verkeer, Stadsbeheer en Economische Zaken. Dat is ook in goed overleg van college en
Platform besproken en geaccordeerd. Ik zie niet goed in wat die motie nog voor functie heeft. Dat is
typisch een overbodige motie. Als zo'n motie verworpen wordt, geef je een verkeerd signaal af. Dat
zouden eigenlijk die indieners van de motie zich moeten realiseren. Ik zou mijn stemgedrag even wil
len opschorten. Misschien kan het college een verlossend woord spreken, voorzitter. Motie nummer 7.
Dat is typisch het GroenLinksdenken: dat de gemeentelijke overheid banken en de KPN kan sturen
zich op een bepaalde plaats te vestigen. Daar voelen wij niks voor. Dit probleem, het is ook weer een
reëel probleem, is niet op deze weg op te lossen. Daar zijn we gewoon tegen. Motie nummer 8 over
de daklozenopvang. Hierover heeft de wethouder duidelijk gezegd dat de Seeligkazerne de locatie is
voor de opvang. Dat is dus opgelost, dit is een overbodige motie. Motie nummer 9. Ja, dat is ook weer
typisch GroenLinksdenken. Men wil in elk geval reizigers stimuleren om het openbaar vervoer te ge
bruiken, en dat heet dan gratis openbaar vervoer. Dat bestaat niet. Gratis openbaar vervoer bestaat
niet, dat wordt uit de algemene middelen gefinancierd. Het is gewoon oneigenlijk. Daar zijn wij tegen.
Motie nummer 10 over een speciale raadscommissie voor wijken en dorpen. Dit verbrokkelt, denk ik,
en daarover hebben we meer gesproken, alleen maar de beeldvorming voor de politiek van de pro
blemen in de wijken. We hebben liever gewoon wijk- en werkbezoeken van functionele raadscommis
sies. Dat werkt heel goed in de praktijk. Dit willen wij niet. Dit is een wangedrocht. Motie 11 van D66.
Ik heb het idee dat datgene wat daar wordt gevraagd min of meer bestaand beleid is. Het wordt niet
overal en in elk geval toegepast, maar het kan wel. Als het in dit geval wordt toegepast, lijkt het mij dat
het college in die zin kan antwoorden en dan is de motie overbodig. Anders is het inderdaad een rele
vante motie, maar volgens mij is het bestaand beleid. Motie nummer 12 gaat kennelijk toch over de
nota Grondbeleid zoals die enkele jaren geleden is geactualiseerd en aangescherpt. Het is nog steeds
geen gemeengoed geworden, ook niet na al die uitgebreide presentaties in de commissie ECG. Dat is
heel jammer, maar wij zijn tegen datgene wat hier wordt gevraagd.
De heer HAARHUIS
Voorzitter, ten aanzien van de beantwoording van het college hebben wij nog een paar opmerkingen.
Wat betreft de horecadiscriminatie hebben wij toch het idee dat er een aangevulde en vernieuwde
discussie op dat punt zou kunnen plaatsvinden. De informatie die we nu daarover hebben, rechtvaar
digt het dat we daarover met elkaar op korte termijn nog eens een keertje de degens kruisen. Nieuwe
instrumenten verdienen in onze ogen de aandacht. Een korte opmerking over het Huis der Kunsten.
We hebben een stapel stenen, dat hebben we ook eerder gezegd, en laten we die nou eerst eens
