6 NOVEMBER 2003
436
neerleggen en dan kijken welke vervolgstappen er in de verdere toekomst weer mogelijk zijn. Op dit
moment hebben wij meer iets van: laten we eens uitvoeren wat we op dit moment hebben. De subjec
tieve veiligheidsbeleving. We hebben gevraagd hiervan nog eens een nadere analyse te maken. Het
gaat te ver om nu daarop al te diep in te gaan. Wij hechten er toch wel aan die bij de discussie nog
eens te betrekken en niet af te doen met: je hebt subjectieve, en je hebt objectieve veiligheidskwes
ties. Als je wat dieper daarnaar kijkt en die zaak wat verder analyseert, zou je misschien weieens tot
verrassende conclusies kunnen komen. Maar dat bewaar ik liever voor de discussie die we met elkaar
in de commissie daarover zouden kunnen voeren. Het is wel relevant. De heer Joosse heeft iets ge
zegd over de participatie van de bevolking. Daarop wil ik graag nog even terugkomen. Het ging over
het ontwerpen van nieuwe wijken en het betrekken van de bevolking bij nieuwe plannen. Natuurlijk,
het is evident dat je dat heel intensief moet doen. Het enige wat we zien is dat je, als je ontwerpt, met
elkaar ook utopieën kunt bouwen. Als je te grote utopieën bouwt, wordt de realisering ontzettend
moeilijk, dus in die zin zouden we zowel aan burgers als aan het college en onszelf willen meegeven
om ook de realiteit niet uit het oog te verliezen bij het maken van langere-termijnplannen. De timeta
ble, waarover de heer Niederer het had met betrekking tot het verkeersonderhoud. Het zal best zo zijn
dat daarover goed overleg gaande is, dat nemen wij ook aan. We merken wel op dat ons daarover in
de afgelopen maanden in toenemende mate klachten vanuit de bevolking bereiken, vandaar dat wij,
anders zouden we het niet aan de orde hoeven stellen, bij het college erop aandringen om nog eens
goed te kijken naar de verbetering van de informatie aan de bevolking daarover. Wij vinden toch dat
het aantal klachten dat ons bereikt beduidend hoger is dan in het verleden het geval was. In het kort
het amendement en de moties. Amendement 1 met betrekking tot het Dr. Jan Ingenhouszplein. De
motie die we over de bibliotheek in het Brabantpark hadden ingediend en die door het college ook is
gehonoreerd, was niet voor niks op dat moment ingediend. Wij vinden dat er een behoorlijke pressie
achter moet zitten om voorzieningen in het Brabantpark te realiseren en op peil te houden. Wij zouden
dan ook niet graag het pad op willen gaan om dat in risico te brengen. Aan de andere kant hebben
ons over het Dr. Jan Ingenhouszplein, tijdens het bezoek dat we daar hebben gebracht, berichten
bereikt over problemen met betrekking tot de sociale veiligheid. In die zin zouden wij het college willen
vragen om met betrekking tot het onderhoud nog eens goed te kijken naar de klachten die er vanuit de
bevolking waren met betrekking tot bosschages. Door goed onderhoud kan die de sociale veiligheid
beduidend verbeteren. Het hele gebied rond het Dr. Jan Ingenhouszplein komt in discussie en in stu
die. We zouden de verdere aanpak van dit plein willen bekijken als we de zaak daar wat groter in
beeld hebben. Wat betreft de motie (1) van het CDA het volgende. Ik vind het eigenlijk jammer. We
zagen het met het antwoord van de wethouder toch een beetje als een ontwerpopgave voor het CDA
en dan willen we dat eigenlijk ook zo houden. Daarnaast is het zo dat de motie veel breder is dan de
portefeuille van mevrouw Heerkens. Het gaat daarin ook over cultuur, zelfs over algemene zaken als
je kijkt naar de sinterklaascomités, de dodenherdenkingsclubs en alle zaken die daaromheen zitten.
Ook gaat het over sport. Het gaat dus nogal ver om alleen de wethouder SAW daarover aan te spre
ken. Maar we zien met genoegen een ontwerp van het CDA binnenkort tegemoet. De motie (3) over
de buurtmeesters. We vinden in feite dat die motie heel erg aansluit bij de bewoordingen die de wet
houder al heeft gekozen in haar beantwoording op die problematiek. Je zou dus kunnen zeggen dat
die motie overbodig is. Aan de andere kant is het zo dat wij ook niet onsympathiek tegenover de ge
dachte staan om in de wijken en buurten nog eens goed met politie, corporaties, de BSW, de ge
meente zelf en Vertizontaal te kijken hoe je de functie van toezicht in wijken en buurten zou kunnen
verbeteren. Als we het in die zin zouden kunnen zien, is de motie ook niet onsympathiek en sluit die
ook wel aan bij de visie die wij hebben op toezicht in buurten en wijken. De motie (4) over de recon
structie van wegen en de kosten van ondernemers vinden we ook te riskant. Wat dat betreft sluiten wij
ons aan bij datgene wat de VVD daarover heeft gezegd. De motie (5) over de BSW. Zoals het hier in
de motie is verwoord, gaat het ons duidelijk te ver. We moeten ook goed luisteren, vind ik, naar dat
gene wat het college zegt en wat controllers en de BSW-leiding zelf hierover hebben opgemerkt. Aan
de andere kant zouden wij natuurlijk absoluut niet willen dat de werkzaamheden van de BSW in de
verste verte ook maar in de problemen zouden kunnen komen. Wij hechten eraan om in de toekomst
met het college daarnaar te kijken, maar op dit moment zien we geen andere mogelijkheid dan te vol
gen wat het college heeft voorgesteld. Ik ben benieuwd of de heer Schoenmakers dadelijk nog nader
daarop terugkomt en nog iets erover zal zeggen en welke voorstellen hij aan ons zal doen. De motie
(6) over de reconstructiemaatregelen van de Boschstraat. Ook in onze ogen is dat bestaand beleid.
De motie is niet onsympathiek, maar het onderwerp is veel keren aan de orde geweest, dat heeft ook
de VVD gezegd. Aan de andere kant is het ook zo dat we er met z'n allen steeds bij zijn. We hebben
het ook steeds met elkaar zo verwoord. Over de motie (7) betreffende de dienstencentra wil ik het
volgende zeggen. Het kan, vinden wij, geen kwaad om met het particulier initiatief te zoeken naar
samenwerking over dingen die de gemeente zelf ook van belang vindt, zonder daarvoor nou al on-
