6 NOVEMBER 2003
437
middellijk nieuw beleid te maken. Wij hebben geen bezwaar tegen een verkennende notitie om eens
te kijken waar je samenwerking en synergie kunt vinden, zonder daarvan nu al te zeggen wat het dan
moet kosten of waar dat dan gevestigd moet zijn. Laten we maar eens kijken wat er uit zo'n verken
nende notitie kan komen. De motie (8) over de dak- en thuislozen. Ook daar constateren wij dat het
gedeeltelijk bestaand beleid, gedeeltelijk voorgenomen beleid is om binnen kortere termijn daarover
wat verdere zekerheid te verwerven. Dus in die zin is die motie wat ons betreft overbodig. De motie (9)
over het gratis openbaar vervoer. Ook dat idee kunnen wij niet delen met GroenLinks. Wij zien dat niet
zitten. Over de dorps- en wijkraden (motie 10) is al het een en ander gezegd. Wij vinden toch dat je in
deze periode een ontwerp moet maken, ook voor nieuwe commissies in de verdere toekomst. Wij
vinden het niet verstandig om nu een nieuwe commissie in het leven te roepen. Er is veelvuldig con
tact met dorps- en wijkraden. Ook vind ik dat het goed gaat met de wijkbezoeken. Het risico is aanwe
zig, als er niet heel veel op de agenda van zo'n commissie staat, dat je je toch te veel met de uitvoe
ring gaat bemoeien. In het dualisme, vinden wij, moet er ook onderscheid blijven tussen de verant
woordelijkheden van het college en die van de raad zelf. Wat betreft de Haven en de werkgelegenheid
(motie 11) hebben we toch ook het idee dat we altijd synergie moeten zoeken. Ook het havenproject
hebben we destijds gezien als iets wat zowel tijdens als na de bouw werkgelegenheid oplevert. Wij
vinden deze motie overbodig, het is voor het grootste deel bestaand beleid, we zouden dat ook niet
anders willen. Motie 12. Wij hebben er geen behoefte aan om nu de grondbeleiddiscussie over te
doen. Hiermee besluit ik de bijdrage van de Partij van de Arbeid.
De heer BOER
Dank u wel, mijnheer de voorzitter. Ook bedankt voor het antwoord van het college. Er zijn nog wat
puntjes. Ik denk dat het altijd wel handig is om connecties te hebben met de Staten. Toen wij onze
algemene beschouwing opstelden en ons verhaal schreven over de mogelijkheden boven op de Ba-
velse berg, hadden we er geen vermoeden van dat er op 7 mei al een brief naar Gedeputeerde Staten
was gegaan, waarin u uitgebreid ingaat op wat boven op de berg zou kunnen plaatsvinden. In de dis
cussie hebben wij in hoofdzaak gesproken over wat er voor aan de berg zou plaatsvinden, dus over
een evenementenhal. Wij vinden eigenlijk dat die in het centrum zou moeten komen. In die brief staan
bijna dezelfde activiteiten die wij hadden bedacht voor boven op de berg, dus wij steunen het beleid
van het college, of het college het onze. Het is alleen zo dat u dat nog niet wist. Over het probleem
van de armoede hebben wij een artikel 41-vraag gesteld. Ik weet niet of ik dat hier naar voren mag
brengen, maar er waren 44 gezinnen in Breda die afgesloten zijn van water, gas en elektriciteit. Daar
voor hebben wij aandacht gevraagd. Graag ook schriftelijk. De winter komt eraan, er zijn kinderen bij
betrokken. Het is eigenlijk toch heel erg slecht dat die mensen gewoon geen water, gas en elektriciteit
hebben. Ik wil u daarover wat vragen. Ik heb daarover schriftelijke vragen gesteld, maar ik heb nog
steeds geen antwoord daarop gehad. Wat betreft de moties en het amendement het volgende. Het
amendement (1) nemen wij over. Het probleem rond het Dr. Jan Ingenhouszplein speelt al heel lang.
Ik zit al lange tijd in deze raad, dat probleem speelt al vijftien jaar. Er moet een keer wat gebeuren op
dat plein. Bij het Graaf Hendrik 11l-plein hebben we gezien hoe mooi een plein kan worden als je het
echt goed opknapt. Ik heb daarover ook complimenten gegeven en daar zijn wij toch niet erg snel in.
Het Graaf Hendrik 11l-plein is gewoon een prachtig plein geworden. Heel zo'n plein komt dan in een
beter daglicht te staan, voor iedereen. Hetzelfde geldt ook voor het Brabantplein, maar het Dr. Jan
Ingenhouszplein is echt zo'n probleem. Dat had allang een keer moeten worden aangepakt. We zijn er
weer geweest. Zeker in die kwetsbare buurt voelt men zich volledig gepasseerd als daar niet wat aan
gebeurt. Dus wij steunen dat amendement. De motie (1) van het CDA steunen we ook volledig. Wij
vinden dat het verenigingsleven overeind moet blijven. Hetzelfde geldt voor vrijwilligers, want daar
draait gewoon de hele wereld op. Onze eigen motie is natuurlijk duidelijk. Dank in ieder geval aan het
CDA en de PvdA voor de sympathie die zij hebben voor motie 3. Motie 4. Ik heb al geprobeerd die te
verdedigen. Het doet heel erg pijn als je duidelijk door een reconstructie failliet gaat. Wat betreft motie
5 over het onttrekken van de gelden aan de reserves van de BSW zouden wij graag van de wethouder
heel duidelijk willen horen, want er is wel gezegd of verondersteld dat dat geld naar sociale doelein
den gaat, dat die onttrekking van de BSW-gelden bedoeld is om in te zetten voor het sociaal beleid. In
dat geval zouden wij ons er redelijk in kunnen vinden. Als die echter puur alleen voor financiering wor
den onttrokken, dan vinden we het een veel moeilijkere zaak. Ons stemgedrag hangt dus af van het
antwoord dat het college daarop geeft. De motie (6) over de Boschstraat ondersteunen wij. De motie
(7) over de dienstencentra in de wijken met commerciële dienstverlening, gemeentelijke dienstverle
ning en zorg. Als wij in de wijken komen horen wij heel vaak: je kunt niet meer naar een postkantoor,
je kunt dit niet meer en je kunt dat niet meer. Wij vinden dat er echt iets moet gebeuren. Hier wordt
gevraagd om een verkennende notitie, dus die motie steunen we ook. Dan de motie (8) over de win-
teropvang. Wij hebben begrepen dat die eigenlijk door de wethouder is overgenomen. De motie (9)
