6 NOVEMBER 2003
445
Oomen in ieder geval moties 2, 5 en 7 doen, wethouder Adank amendement 1, en wethouder Arbouw
motie 12. Wethouder Niederer pakt er vier voor zijn rekening, 4, 6, 9 en 11, en mevrouw Heerkens
doet dan nog motie 6. Ik denk dat wij daarna tot besluitvorming zouden moeten overgaan. Er hoeven
geen stemverklaringen meer te worden afgegeven, want dat hebt u allemaal al gedaan bij de motive
ring van uw standpunten. Ik geef het woord aan wethouder Oomen. Hij mag dat, wat mij betreft, zit
tend doen.
Wethouder OOMEN
Ik heb, voorzover ik goed geluisterd heb, geen vragen meer gehoord vanuit de tweede termijn aan
mijn adres. Dus dat betekent dat ik meteen over kan gaan naar de moties. Met betrekking tot motie 2,
daar waar het gaat om de legestarieven en de kostendekkendheid daarvan, is het advies van het col
lege, ook in uw richting, om deze aan te houden en te bespreken bij de eerstvolgende commissie,
waar de verordening nog aan de orde komt. Op de motie (5) van Breda '97 over de reserves van de
BSW heb ik al twee keer namens het college gereageerd. U kent het standpunt van het college hierin,
dus het college is er niet voor om deze motie in uw richting, niet dat wij dat moeten, van een positief
advies te voorzien. Wij staan ook afkeurend tegenover de motie (7) van GroenLinks over diensten
centra verspreid over de stad, omdat de vorm van dienstverlening die hier ook wordt genoemd naar
onze inschatting een vrij stevig financiële inbreuk zou maken op de Begroting die voor ons ligt en op
de begrotingen die nog komen gaan. Voorzitter, dat was het.
Wethouder ADANK
In de richting van de VVD-fractie, de heer Taks, als het gaat om de omissie uit de eerste termijn het
volgende. Het is zo dat, na het beëindigen van onze deelname in het Havenschap om redenen dat we
niet op andermans grondgebied het beheer voeren en daar de rekening voor gepresenteerd krijgen,
alle energie, tijd en middelen, voorzover ze passen binnen het grondbeleid en het door de raad vast
gestelde risicomanagement in overleg met de Provincie en de 18 gemeenten van het SES-gebied,
geïnvesteerd en geïnitieerd worden op Moerdijkse Hoek. In de richting van de fractie van Breda '97
als het gaat om het amendement. Namens het college mag ik dit amendement ontraden. En waarom?
Het college trekt alles uit de kast om boeken naar het Brabantpark te brengen. Breda '97 schiet nog
voor de besluitvorming een gat in de dekking. Dat 'knibbel-knabbel-knuistje'-gehalte ondersteunt het
college niet. De tegenargumentatie van GroenLinks, de heer Scheltens, wordt door het college over
genomen als ondersteuning om dit amendement niet te ondersteunen.
Wethouder ARBOUW
Ten aanzien van de vraag van mevrouw Overboom van D66 het volgende. Uw stelling over die WBO-
gegevens ten aanzien van het embargo dat door VROM is opgelegd, zoek ik nog even uit. Het is na 1
november nu, dus u kunt uw gegevens uiteraard krijgen. Ik wil er wel even op wijzen dat ik ook in de
beantwoording van de artikel 41-vragen heb aangegeven dat wij die als input willen gebruiken, nadat
ze door EBF zijn geanalyseerd, want die gegevens moet je eerst analyseren voordat ze uiteindelijk
deel uitmaken van feiten en ontwikkelingen. Pas dan willen wij ze ook als totaalbeeld in de commissie
bespreken. Het college ontraadt motie 12 over het grondbeleid in relatie tot het Fonds Wonen. Het
geactualiseerde grondbeleid is in 2001 door de raad vastgesteld en voor het college is er geen aanlei
ding het beleid ter discussie te stellen. Slechts één opmerking nog daarbij. Wat ik weieens vind, en het
is belangrijk om dat nog even te noemen, is het volgende. De zeggenschap over de financiële bijdra
gen die de gemeente levert ten aanzien van wonen, is een heel belangrijk aspect als je dit soort sub
sidieverstrekkingen via de grondprijs doet. Daarmee kun je dan ook invulling geven aan die regiefunc
tie die we op volkshuisvestingsgebied willen voeren. Tot zover, voorzitter.
Wethouder NIEDERER
Voordat ik over de moties iets zeg, wil ik nog even ingaan op wat de heer Haarhuis zei over beter
communiceren en informeren over wegopbrekingen. Ja, die woorden neem ik mij graag ter harte. Ik
wil er wel op wijzen dat het nogal eens zo is datje als overheid kunt communiceren en informeren wat
je wilt, maar dat er ook een zekere koppigheid is bij de automobilist die ervan uitgaat dat die informatie
nou net niet voor hem is bestemd, maar voor degene die achter hem rijdt. Wij hebben het gezien bij
de Tilburgseweg, toen wij maanden daaraan voorafgaand ermee begonnen om samen met Rijkswa
terstaat de mensen te informeren en zeiden: volg die gele omleidingsbordjes - en dat dus niet ge
beurde. ledereen reed keurig dwars door alles heen, omdat men toch die kortere weg wilde. Nou, dan
zit men even goed vast. Daar kun je ook van leren. Nu gaat het weer een stuk beter, omdat men er nu
aan gewend is dat die borden er echt niet voor niks staan. Dus het is van tweeën een. Maar het ap
pelleert wel aan de overheid om duidelijk en blijvend te communiceren over dit soort dingen. Ik neem
