6 NOVEMBER 2003
447
De VOORZITTER
Meestal zit die in de broek en niet aan de broek.
Wethouder NIEDERER
Ja, of door de broek. Motie 9 over het openbaar vervoer. Die motie ontraadt het college, althans advi
seert u te ontraden, omdat, het is al meermalen gezegd, die een gat slaat in de begroting van de BBA
die ik niet voor mijn rekening kan en wil nemen en waar de BBA ook geen kant meer mee uit kan, dus
ik vind dat we dat niet moeten doen. Ik wijs er overigens op dat oudere mensen, 65-plussers, gebruik
kunnen maken van de deeltaxi. Dat is geen gratis vervoer, maar wel vervoer tegen gereduceerd tarief
en het grote voordeel van dat vervoer is dat je van deur tot deur wordt gebracht, dus die extra service
heb je dan ten opzichte van het openbaar vervoer. Dan tot slot de laatste motie, motie 11, over lokale
werkgelegenheid bij de aanbesteding van de Haven. Daarover twee dingen. Het raakt een beetje aan,
wat de heer Dubbelman zei, dat we het hebben over 2004, versus wat de heer Joosse zei over - wat
u precies zei ben ik kwijt, maar ik vond dat wel goed - Europese aanbesteding. Wij ontraden de motie
met deze argumentatie. Wat het college wil doen en waar wij uw motie aldus in verstaan, is het vol
gende. Die Haven is een Europees aanbestedingsproject. Nu knippen wij in de Europese aanbeste
ding waar het ziet in de daadwerkelijke uitvoering van het project op zichzelf. Het zal begin 2005 zijn
dat de huidige parkeergarage wordt onttrokken aan haar bestemming en wij er dan dus feitelijk mee
aan de slag gaan. Daaraan voorafgaand vinden er, en wij vatten dat onder het project 'de haven
open', voorbereidingswerkzaamheden plaats direct na de zomervakantie van 2004. Het Spanjaards
gat wordt uitgebaggerd en er worden allerlei leidingen en kabels verlegd, want die moeten allemaal
weg voordat je feitelijk kunt beginnen met het openstellen van die - nu nog - parkeergarage. Die
werkzaamheden zijn dus onderdeel van het project Westflank, de Nieuwe Mark, maar zitten niet in die
Europese aanbesteding. Laten wij het nou zo doen dat, gelet op het bezoek dat collega Heerkens en
ik gisteren brachten bij de BSW, zij en ik nu eens gaan kijken of we dat wat u vraagt in die voorberei
dende fase, dus buiten de Europese aanbesteding om, kunnen realiseren, want het is een sympathie
ke gedachte. Dat zullen wij in een inspanningsverplichting tot ons nemen. Maar wat betreft de Euro
pese aanbesteding zitten we toch redelijk strak in de regelen der kunst. Het kan natuurlijk niet zo zijn
dat u bij die Europese aanbesteding met een offerte, inclusief de arbeidskrachten die u voorstelt, komt
die daarmee duurder uitvalt dan een andere. Aangezien ik nog steeds vastzit aan het taakstellend
budget van 29,5 miljoen euro, zou ik het om die reden dus niet doen, want ik kom niet graag naar u
voor een ophoging van het budget. Dus ik
Mevrouw OVERBOOM
Neen, maar ik wilde alleen maar vragen om dat als een van de afwegingscriteria mee te nemen. Niet
alleen het financiële criterium. En het mag wel.
Wethouder NIEDERER
Ja, maar ik weeg nu al af in die Europese aanbesteding dat ik niet geneigd ben dat te doen, laat ik het
zo zeggen, maar in die voorbereidende fase gaan collega Heerkens en ik hand in hand. We kunnen
niet wachten daarmee aan de slag te gaan.
Wethouder HEERKENS
Een drietal opmerkingen. Allereerst in de richting van de heer Schoenmakers. Wat betreft die omslag
met betrekking tot gesubsidieerde arbeid heeft hij groot gelijk. Dat was een omissie die we hebben
hersteld. Toen GroenLinks via de griffie vragen hierover had gesteld, kwamen wij erachter dat die
omslag niet met de Begroting was meegestuurd. Ik had geen reden om dat niet te doen, want het is
een omslag waarin duidelijk staat dat we de ID-banen voor 2004 handhaven. Daar zetten we ook nog
eens de reserves voor in. Dat is ook het collegebesluit geweest tijdens de Begroting. Het was dus
gewoon een omissie, die stukken hadden er moeten liggen. We zullen in 2004 erover praten hoe we
verder gaan met de gesubsidieerde arbeid. Daarover heb ik ook in mijn eerste termijn al het een en
ander gezegd. De tweede opmerking betreft de vraag van een aantal fracties om in de commissie toch
eens over de inzet van de BSW-reserves te praten. Daar is alle bereidheid toe. We kunnen dan ook
even kijken naar het doelgroepenbeleid et cetera. Ik heb toch de behoefte om, aanvullend op wat de
heer Oomen zei, het volgende te zeggen. De brief van de heer Van Dommele was weliswaar van een
bepaalde toonzetting, maar de laatste zinnen zeggen dat de onttrekking niet boven de 1,2 miljoen
moet uitgaan. Als u die brief goed leest, dan zegt hij: tot daar en niet verder. Dat zegt de brief van de
bestuurscommissie. De laatste opmerking betreft motie 8 over de winteropvang. Als ik het goed be
grepen heb, zegt de heer Scheltens dat ik die termijn even mag vergeten, want binnen een maand red
ik het gewoon echt niet. Ik moet ook met Defensie praten en we moeten ook nog naar andere zaken
