de tering naar de nering te zetten. Als het in Den Haag (financieel) stormt, heerst er in Breda uiteraard
geen windstilte.
Breda ontkomt er niet aan om de financiële teugels, in het voetspoor van de Haagse bezuinigingen,
ook in Breda nader aan te halen.
Dat hierbij de trend van een uitdijend ambtenarenapparaat wordt omgebogen is logisch en onont
koombaar. Het is hierbij het vermelden waard, dat klip en klaar wordt gesteld, dat gedwongen ontsla
gen worden voorkomen.
Efficiency operaties moeten er voor zorgen, dat met minder mensen toch de dienstverlening gehand
haafd blijft, zodat het niet nodig is om de gemeentelijke lastendruk meer dan evenredig te laten stij
gen.
11.2 Tarief ozb en gemeentelijke diensten.
Met de beoordeling van de stijging van de ozb van 2,6% is het net zo als met een glas water dat voor
de helft gevuld is. Is dit glas voor de helft leeg of is dit voor de helft vol?
Het percentage lijkt wat aan de hoge kant als bedacht moet worden, dat in 2004 gemiddeld de Breda-
naar pas op de plaats moet maken. Het is echter weer niet hoog als wij als krantenlezer zien wat er
met de ozb gebeurt in omliggende gemeenten. In dit verband constateert het onderzoeksinstituut
COELO dat Breda - m.u.v. afvaltarieven - relatief goedkoop is, de ongunstige score van de afvaltarie
ven is daarbij (mede) te wijten aan extra dienstverlening door het gratis ophalen van groot huisvuil c.q.
gratis aanleveren van afval op de twee milieustations.
Al met al vindt de CDA-fractie dat de aanpassing van tarieven ozb en gemeentelijke diensten wel aan
de bovengrens is van wat wij acceptabel achten en accepteren deze dan ook voor 2004.
Hiermede willen wij niet volstaan, maar aanvullen met de oproep om het college uit te nodigen om bij
de opstelling van de kadernota 2005 serieus te bezien of een lagere stijging tot de mogelijkheden
behoort.
Kan het college dit toezeggen
11.3 Behoedzaamheidsreserve.
Als ik de financiële beschouwingen van het CDA van de laatste jaren nog eens de revue laten passe
ren, wordt met enige weemoed even stilgestaan bij de boeiende discussies over de behoedzaam
heidsreserve met de voorganger van de huidige wethouder middelen.
Klopt het dat wij daar niets over vinden?
Hoe is met deze reserve eigenlijk afgelopen?
11.4 Screening reserves/voorzieningen.
Op pagina 34 onderaan staat te lezen, dat (helaas) de screening nog niet volledig is afgerond.
Dit betreuren wij.
Kan het college concreet toezeggen dat de resultaten van de screening in ieder geval voor 1 januari
2004 kunnen worden geagendeerd in de functionele commissie?
II.5 Keuze maken.
Op pagina 35 staat het voornemen vermeld, om een aantal stelposten te verhogen om, ik citeer letter
lijk: ..meer mogelijkheden om in de komende jaren meer keuzen te maken" (einde citaat).
Begrijpen wij het goed, dat hieruit volgt, dat bij het realiseren van deze verhogingen hierdoor meer
ruimte komt voor nieuw beleid of is het zo, dat bij het aannemen van deze begroting de financiering
van IN DEZE BEGROTING 2004 opgenomen beleidskeuzen wordt veiliggesteld? M.a.w. stel dat niet
wordt ingestemd met de verhoging van deze stelposten, ontstaat er dan bijvoorbeeld ruimte voor een
geringere verhoging van gemeentelijke tarieven?
III. Aandachtspunten Beleid.
De begroting 2004 voorziet in, t.o.v. de kadernota 2004 en vorige begroting, een aantal nieuwe be
leidsuitspraken. Sommige van deze beleidsvoornemens geven ons aanleiding tot enig commentaar.
111.1 Nieuwe voorzieningen Teteringen.
Kan het college aangeven wat er in de beleidsvoornemens voor 2004 is opgenomen voor wat betreft
het voormalige gemeentehuis?
De CDA-fractie is geen voorstander van een niet meer terug te draaien verkoop van dit voormalige
gemeentehuis aan particulieren zonder meer.
4
