ment gebruik maken van de ID-regeling op de langere termijn perspectief wordt geboden. Inhoudelijk
is er daarom wat betreft de D66-fractie weinig aan te merken op de gemaakte keuzes. Maar kan dat
allemaal wel! In het licht van het sombere perspectief bij de Kadernota 2004 is dit toch wel verras
send. We putten 3.75 miljoen uit de risicoreserve. In de Algemene Reserve is nog ong. 500.000,-
niet bestemd. Wij constateren verder met zorg, dat het college voorstelt om structurele uitgaven met
eenmalige middelen te financieren. Aan het college hebben wij daarom de vraag: vindt u deze begro
ting financieel verantwoord? En wat vinden onze collega-raadsfracties hiervan?
De D66-fractie vraagt zich af of de kosten voor deze begroting niet deels worden afgewenteld op de
Bredanaars.
We hebben eerder al vraagtekens geplaatst bij de wijze waarop het Nieuwe Fonds Wonen wordt ge
voed. De realisatie van bereikbare woningen is al moeilijk en wordt nog problematischer door de ver
hoging van de grond kosten voor sociale woningbouw. Is dat sociaal verantwoord? De D66-fractie
vindt, dat afgezien moet worden van de verhoging van de grondprijzen voor sociale woningbouw
mocht uit het recente WoningBehoefteOnderzoek blijken dat we in deze stad onvoldoende betaalbare
woningen hebben en de binnenkort af te ronden prestatie-afspraken met de corporaties onvoldoende
soelaas bieden. Overigens verzoeken wij het college nu het embargo op het WoningBehoefteOnder
zoek 2002 voor Breda is opgeheven deze gegevens zo spoedig mogelijk beschikbaar te stellen. Ver
der vinden wij het van belang meer studentenhuisvesting te creëren. De directeur van de NHTV heeft,
begrijpen wij, hierover recent een gesprek met de gemeente gehad.
De D66-fractie heeft ook de indruk, dat alle andere heffingen en leges dan de OZB meer dan gemid
deld stijgen. De OZB-stijging blijft dan weliswaar beperkt tot 2,6 Maar bijv. organisatoren van eve
nementen worden op fors hogere kosten gezet en parkeertarieven gaan fors omhoog. De D66-fractie
plaatst in dat verband vooral vraagtekens bij de voorziene verhoging van de afvalstoffenheffing van
4,5 in 2004. Deze verhoging zou nodig zijn, om de kwijtschelding die uit de OZB naar deze heffing
gaat te financieren. Het is de D66-fractie echter bekend, dat in de vorige collegeperiode voor de kwijt
schelding van de OZB een 'potje' is opgebouwd van ong. 2 miljoen. Deze kan gewoon doorgescho
ven worden naar de afvalstoffen- en rioolheffing. De forse verhoging van deze heffing is naar onze
mening dan niet nodig of we kunnen de nu voorziene OZB-verhoging sterk beperken. Hoe kijkt het
college en onze collegaraadsfracties hiertegen aan?
En overigens is de D66-fractie van mening, dat de CSM de stad uit moet.
30
