27 NOVEMBER 2003
461
De heer SCHELTENS
Ja. Datgene wat u zegt klopt inderdaad. De verzamelde punten zouden rond moeten zijn. Maar ik heb
van de heer De Roos, die uiteraard nog steeds contact met ons heeft, begrepen dat er over punt 1A,
het voorbereidingsbesiuit voor het gebied grenzend aan Om de Haenen te Teteringen, wel degelijk én
discussie is geweest in de commissie én dat naast onze fractie ook nog een andere fractie heeft tegen
geadviseerd. Dus wij begrijpen niet hoe dit voorstel bij de verzamelde punten terecht is gekomen.
Normaal zijn dat zaken die geen discussie meer verdienen.
De VOORZITTER
Vindt u het goed dat wij nu notuleren dat uw fractie tegen dit voorstel is?
De heer SCHELTENS
Ja, op z'n minst.
De VOORZITTER
Op z'n minst. Ik merk dat u dat ook genoeg vindt.
De heer SCHELTENS
De discussie wordt gevoerd in de commissie en het is niet de bedoeling dat wij die hier overdoen.
Maar volgens mij, en volgens de heer De Roos die mij heeft ingefluisterd, is het, als er discussie is en
verschil van mening ook in het stemgedrag, niet de bedoeling dat het dan bij de verzamelde punten
komt.
De VOORZITTER
Dat is helemaal correct. Wij moeten even nakijken waar die omissie zit. Maar voor nu zou ik willen
voorstellen om te notuleren dat u tegen punt 1A bent.
De heer KWISTHOUT
Dat geldt ook voor ons, voorzitter.
De VOORZITTER
De SP is ook tegen. En Leefbaar-Breda ook? Dan zijn GroenLinks, de SP en Leefbaar-Breda tegen
agendapunt 1A. Dat is nu genotuleerd. De discussie daarover heeft dus in de commissie plaatsgehad,
constateren we nu.
Akkoord met de verzamelde punten, met de aantekening dat de fracties Leefbaar-Breda/Parel van het
Zuiden, GroenLinks en de SP geacht wensen te worden tegen het voorbereidingsbesiuit voor het ge
bied grenzend aan Om de Haenen te Teteringen te hebben gestemd.
2. TOEKOMSTPERSPECTIEF DEELNEMER BREDA IN GEMEENSCHAPPELIJKE REGELNG HA
VENSCHAP MOERDIJK.
Aan de raad wordt voorgesteld om met ingang van 1 januari 2004 uit de gemeenschappelijke regeling
Havenschap Moerdijk 1997 te treden.
De heer BOER
Even een vraagje voor de orde, voorzitter. Wij zijn verdeeld in deze kwestie. Ik wil u vragen of wij twee
woordvoerders mogen hebben.
De VOORZITTER
Dat had u mij ook al eerder aangekondigd. Dat is heel bijzonder, maar dat kan. De heer Lips heeft het
woord.
De heer LIPS
Dank u wel voorzitter. Voorzitter, het voorstel van het college om uit het IHM te treden, is uitvoerig
besproken in de commissie. Ik zal dan ook op hoofdlijnen namens de fractie nog even ingaan op het
voorstel, omdat Breda gedurende een periode van 40 jaar deelneemt aan het IHM. Voorzitter, de
CDA-fractie is in de commissie duidelijk geweest dat voor ons het tijdstip is aangebroken, dat het IHM
vanuit een zuiver bedrijfseconomisch perspectief moet worden aangestuurd. Het rapport Korsten en
Versteden adviseert de huidige gemeenschappelijke regeling te continueren. Maar voor de CDA-
