27 NOVEMBER 2003
463
riode om toch nog dat proces te sturen. Ik denk dat de wethouder Economische Zaken als lid van het
Dagelijks Bestuur het beste kan beoordelen of dat nog mogelijk is en op gezag van het college nemen
we aan dat dat dan toch nog een haalbare weg zal zijn. Overigens moet die afwikkelingstermijn dan
wel aanzienlijk langer zijn dan tot 1 april aanstaande. De VVD-fractie denkt aan een termijn van, laten
we zeggen, maximaal een jaar. Dan zit er ook niet zoveel tijddruk achter. Breda moet echt die ruimte
nemen om daaraan verder mee te werken. De VVD wil daarover van het college een duidelijke toe
zegging, met de bereidheid van het college waar nodig het herstructureringsproces ook actief te on
dersteunen - dat kan bestuurlijk, dat kan ambtelijk of allebei zijn - vergezeld vanuit de duidelijke inten
tie om bij de eventuele oprichting van de NV, als die er komt, als aandeelhouder deel te nemen, naast
andere aandeelhouders uiteraard. Verder zouden wij graag zien dat de commissie ECG periodiek
wordt geïnformeerd over de voortgang van de afwikkeling en de omvorming naar een NV. Een ander
moeilijk punt vormt de uittreedsom, de prijs die moet worden betaald om het Havenschap te verlaten.
Daar ligt, naar onze mening, een erg groot risico. Die uittreedsom wordt berekend op eenzesde deel
van de bedrijfswaarde, dat is op dit ogenblik een negatieve waarde, en die wordt bepaald, dat moeten
we goed in de gaten houden, na het besluit tot uittreden door de achterblijvende deelnemers na over
leg en niet in overleg met de uittredende deelnemer. Dat is op zich al een risico. Het bedrag van 1,6
miljoen euro dat in het voorstel figureert, is niet meer dan een indicatie. Dat bedrag zal naar alle waar
schijnlijkheid, of eigenlijk wel zeker, hoger uitvallen.
De heer DUBBELMAN
Mijnheer Taks, die 1,6 miljoen staat toch vermeld in het rapport van Korsten en Versteden en dat rap
port is toch in opdracht van alle deelnemers geschreven? Denkt u dat de deelnemers daar zo een-
twee-drie afstand van kunnen nemen?
De heer TAKS
Neen, in ieder geval niet van de berekeningsmethodiek die daaraan ten grondslag ligt. Daarover heeft
men een besluit genomen. Maar het opmaken van de financiële stand van zaken gebeurt per 1 januari
aanstaande. Het rapport is geschreven in de zomer van dit jaar. Risico's kunnen evolueren, in positie
ve of in negatieve zin.
De heer LIPS
Maar het kan ook minder zijn.
De heer TAKS
Zeker, mijnheer Lips, dat hopen we ook allemaal. Hoewel het probleem dan niet de wereld uit is.
Mevrouw OVERBOOM
Mijnheer Taks, dan heb ik een vraag aan u. U zegt: het risico kan ook hoger uitvallen, maar het kan
ook lager uitvallen.
De heer TAKS
Het kan ook lager uitvallen.
Mevrouw OVERBOOM
Het rapport geeft een aantal mogelijkheden om die risico's te verminderen, bijvoorbeeld de afkoopsom
met Domeinen, waardoor de vermogenspositie beter wordt. Bent u van mening dat het misschien zelfs
om die redenen wenselijk kan zijn dat Breda een rol blijft vervullen in het Havenschap, om te komen
tot een goede overdracht?
De heer TAKS
Het is inderdaad niet uitgesloten dat de onderhandelingen met Domeinen gunstig verlopen en tot een
beter beeld zullen leiden. Dat betekent dan dat de bedrijfswaarde hoger uitkomt, althans, niet zo ne
gatief, maar dat het negatief vermogen kleiner wordt of misschien dat er zelfs een positief vermogen
ontstaat. Dat is allemaal nog denkbaar. Alles is mogelijk. Er is een hele brede schaal denkbaar. Dat
betekent dan wel, als Breda nu besluit uit te treden op basis van de huidige financiële gegevens, dat
die uittreedsom straks te hoog zou kunnen blijken te zijn. Daarin heeft u inderdaad gelijk. Dan is het
vervelende probleem, mijnheer de voorzitter, dat die uittreedsom definitief is, restitutie is niet mogelijk.
En op dat moment is er een probleem. Het college heeft zich daarvan waarschijnlijk goed rekenschap
gegeven, en dat is de afweging die je nu moet maken. Je kunt zeggen: je loopt het risico dat je te veel
betaalt om uit te kunnen treden, maar het is ook zo dat er hele grote financiële risico's zijn bij het Ha-
