18 DECEMBER 2003
503
De Mandt. Bij de jaarlijkse voortgangsrapportage verbonden aan de Sportnota die in februari in de
commissie VSM komt, wil ik graag nog eens van gedachten wisselen over de te verwachten ontwikke
lingen in de regio Teteringen. Ten slotte, voorzitter, hebben wij van enkele buurtbewoners uit de om
geving van voetbalvereniging Boeimeer begrepen dat de uitbreiding van het complex weieens vertra
ging zou kunnen oplopen, omdat het beoogde gebied deel uitmaakt van de ecologische hoofdstruc
tuur. Bezwaarmakers zouden de geplande uitbreiding weieens kunnen vertragen. Kunt u wat dat be
treft de status van het gebied aangeven en tevens aangeven of er overleg is geweest met de Provin
cie hierover? En verwacht u dat het bestemmingsplan, technisch gezien, voor de nodige vertraging
gaat zorgen?
Wethouder ARBOUW
In het voorstel wordt inderdaad geschoven met budgetten, maar zoals ook in de commissie is bespro
ken, is er wel een aantal ontwikkelingen die sinds de Sportnota van 2001 daartoe aanleiding geven. In
een nadrukkelijke bespreking met alle partijen is ernaar gestreefd om tot een optimale oplossing te
komen. Ik moet zeggen dat we de verschillende aspecten in ieder geval in de commissie hebben be
sproken. Er worden nu weer nadere detailvragen gesteld, maar dat zijn, vind ik, eigenlijk zaken die in
de commissie thuishoren.
De heer JACKSON
Voorzitter, mag ik hier meteen op interrumperen? De inspraakavond in Heksenwiel vond plaats na de
vergadering van de commissie. Op die avond van de bewoners kwam naar voren dat er nogal wat
mensen behoorlijk gepikeerd waren. Zij gaven aan dat ze tot en met de Raad van State juridische
procedures zouden gaan aanvechten in verband met de status van het gebied. Nou kunt u dat wel
bestempelen als een detailvraag, maar daar denk ik anders over.
Wethouder ARBOUW
Het is juist dat er daarna een hoorzitting heeft plaatsgevonden, maar ik wilde eerst even in meer al
gemene termen de zaken neerzetten en daarna terugkomen op datgene wat tijdens de hoorzitting is
besproken. Wat er aan de hand is, is dat we hier in financieel lastige tijden spreken van een optimale
besteding van de inzet van middelen, waardoor er zelfs geld overblijft om uiteindelijk voor andere
knelpunten binnen het sportgebied ruimte te creëren. We zijn dus creatief met de middelen, en ik denk
wat dat betreft dat uw raad daarop zeer enthousiast zou moeten reageren. Wat betreft de normstelling
is het zo dat we daar uitdrukkelijk naar hebben gekeken. Hoewel er in Nederland geen officiële nor
men zijn voor sportcentra en sporthallen hebben we natuurlijk wel een aantal rekenmethodieken toe
gepast. Natuurlijk hebben wij rekening gehouden met de ontwikkeling in Teteringen, met het ver
wachte aantal gezinnen en de gemiddelde gezinsgrootte die daar te berekenen valt, en wat dat wel
licht niet alleen voor een sporthal maar ook voor andere sportactiviteiten en -accommodaties zou gaan
betekenen. Als we dan die normstelling gaan toepassen op de beschikbare capaciteit zowel privaat
als publiek, en de afspraken die inderdaad met de eigenaar van de bewuste private sporthal zijn ge
maakt, dan zien we dat te allen tijde aan die norm voldaan kan worden, dus wat dat betreft zie ik, ook
in de toekomst niet, geen enkel probleem. Op de hoorzitting zijn er inderdaad behoorlijk wat bewoners
geweest die hun zorgen hebben uitgesproken over de ontwikkeling van het extra veld, en dat zijn
meestal de bewoners die nu uitzicht hebben op een groen grasveld, waar dan straks een sportcom
plex komt. De afstanden zijn wel van dien aard dat ik denk dat de belangen van deze bewoners niet in
het geding zijn. In een artikel 19-procedure worden al die zienswijzes uiteraard meegenomen en be
oordeeld. Die zullen op de normale wijze bekeken en beantwoord worden. Ik denk dat we wat dat
betreft op al die zorgen en vragen die tijdens de hoorzitting naar voren zijn gekomen nu nog niet in
detail moeten ingaan en dat we eerst even moeten kijken wat voor zienswijzes er door de verschillen
de betrokkenen zullen worden neergelegd. Ik zou het, voorzitter, wat dat betreft in grote lijnen hierbij
willen laten
Akkoord.
4. ONTWIKKELINGSPLAN HEUVEL.
In oktober 2001 is in de gemeenteraad de Ontwikkelingsvisie Heuvel vastgesteld als richtinggevend
plankader voor de verdere uitwerking van de gehele Heuvel. Thans wordt voorgesteld in te stemmen
met de ontwikkelingsrichting voor de Talmazone, het VOS-terrein, het Mgr. Nolensplein en het Dr.
Struyckenplein als kader voor de planuitvoering en hiervoor in de jaren 2004 tot en met 2006 2,4 mil
joen euro vrij te maken.
