12 JANUARI 2004
11
De heer VAN OVERVELD
Het betekent niet datje kunt kiezen tussen twee kandidaten. Dat betekent het niet
De heer BOER
Als u op een gegeven moment de verkiezingen ingaat, dan hebt u ook maar een aantal kandidaten waar
uit gekozen moet worden.
De heer VAN OVERVELD
Maar geen twee.
De heer BOER
Gelukkig niet. Wij hebben die tijd wel meegemaakt. Zelfs één. Het blijft ongelooflijk dat dat niet gebeurt in
Breda.
De heer HAARHUIS
Voorzitter, ik merk op dat de Partij van de Arbeid bij de laatste landelijke verkiezingen de partij is die in
Breda de meeste stemmen heeft getrokken. Dat is een feit, denk ik. In ons landelijk verkiezingsprogram
ma, waarop toch heel veel Bredanaars hebben gestemd, staat -als je op dit moment ziet hoe de politieke
situatie zich in Den Haag ontwikkelt, gaat dat nog weer sneller en anders - dat de gemeenteraad de bur
gemeester zou moeten kiezen. Ik ben het met u eens, je kunt dat zien als een tussenstap naar nog een
verdergaande democratie, maar op dit moment is het zo dat de burgemeester de voorzitter is van het
college van burgemeester en wethouders, wat een zware verantwoordelijkheid is, zeker als je ook kijkt
naar het veiligheidsverhaal en al die zaken, en dat hij de voorzitter is van de gemeenteraad. Dat is nu
eenmaal niet anders. Ik vind dat de wetgever dat in de wet keurig heeft vastgelegd en dat wij op dit mo
ment, gegeven de huidige situatie, als gemeenteraad kiezen voor de burgemeester die die zware klussen
die we geformuleerd hebben het beste kan doen.
De heer BOER
Dit snap ik absoluut niet, mijnheer de voorzitter.
De VOORZITTER
Maar dan moet u er rustig over nadenken. Ik denk dat we uw argumenten duidelijk gehoord hebben.
De heer BOER
Even toch een reactie op de PvdA. Dat zou inhouden dat je maar één kandidaat hebt die dat kan, en de
andere niet. Ik ben ervan overtuigd dat je er twee moet hebben, die even zwaar zijn, want een oneven
wichtige keuze is niet eerlijk. Twee gelijke kandidaten, daaruit moeten de burgers van Breda kiezen, en
dan krijgt u, ook wat in uw programma staat, uw zin. Maar ik denk dat u, als u het anders had geschreven,
meer zetels zou hebben gehad.
De VOORZITTER
Mijnheer Boer, we spreken elkaar over twee of drie jaar. Dan zijn er gekozen burgemeesters en dan zijn
er meer dan twee kandidaten, veronderstel ik. Dan zijn er echte burgemeestersverkiezingen. Zijn er nog
andere leden van de raad die over het onderwerp willen spreken?
Mevrouw OVERBOOM
Dank u wel, voorzitter. Het moge duidelijk zijn dat D66 bij de keuze voor een nieuwe burgemeester de
prioriteit legt bij het feit dat de inwoners van Breda hun stem moeten kunnen laten gelden. Wij zien daar
voor een referendum en het samenstellen van het burgemeestersprofiel voor zijn inwoners als uiterst ge
schikte instrumenten. Wij vinden dat door de keuze om de inwoners van deze stad geen mogelijkheid te
geven om mee te denken over de samenstelling van het burgemeestersprofiel en door de voorgestelde
procedure de burger in deze gemeente buitenspel wordt gezet. Het is bekend dat D66 altijd al vanaf haar
bestaan een voorstander is geweest van een gekozen burgemeester. Wij zijn daarom in dit geval ook
tegen de keuze voor een benoemde burgemeester, zeker met het oog op de vergevorderde plannen van
minister De Graaf van D66 met betrekking tot de gekozen burgemeester met ingang van de verkiezingen
van 2006. D66 acht het daarom volstrekt onzinnig om nu een burgemeester te benoemen voor die periode
van anderhalfjaar. D66 veroordeelt ook de arrogante houding van al die partijen die nu toch kiezen voor
de ouderwetse procedure bij de benoeming van de burgemeester. Wij dagen het CDA uit om hun uitspra
ken bij de Kadernota 2004 gestand te doen: in deze raadsperiode zal het CDA geen steun geven aan
oppositionele moties, amendementen en activiteiten die de Bredase gemeentepolitiek oproepen zich te
