12 JANUARI 2004
15
De heer BOER
Dat kan helemaal niet. Je moet allerlei lijsten invullen, ver van tevoren, en dan kun je niet op een gegeven
moment zeggen: ik ben het er niet mee eens, ik ga maar even alleen verder. Want dat kan gewoon wette
lijk helemaal niet. Ik heb er een paar meegemaakt
De heer KWISTHOUT
Mijnheer Boer, voor de duidelijkheid. Als
Mevrouw REMIE-VERWEIJMEREN
Dan moetje de weg van de heer Joosse volgen. Eerst bij een partij en vervolgens
De heer KWISTHOUT
Mijnheer Boer, even voor de duidelijkheid. Als dat totaal onmogelijk was geweest, zoals u nu schetst, dan
had u hier niet gezeten, want u heeft ook bij de Partij van de Arbeid gezeten en u heeft gekozen om een
eigen weg te gaan. U zit hier als bewijs dat dat heel goed mogelijk is. Maar het is het recht van iedereen
om zich verkiesbaar te stellen en de mening van de bevolking te vragen over die keus. Wij hebben ge
woon geen zin om mensen voor de gek te houden: om twee mensen voor te dragen die de gemeenteraad
het meest capabel acht, en de mensen in de gemeente te laten beslissen wie 1 of 2 wordt. Dat zijn schijn-
verkiezingen. Daar lenen wij ons niet voor.
De heer BOER
Maar als zich achttien mensen hebben aangemeld waarvan een groot gedeelte niet capabel is, hoe moet
de burger dat dan weten? Dan krijg je op een gegeven moment de situatie dat je wordt gekozen omdat je
mooie billen hebt of zoiets.
De heer AUGENBROE
Of een burgemeester met tien procent van de stemmen wordt dan je burgemeester. Is dat een afspiege
ling?
De heer KWISTHOUT
Voorzitter, ik denk dat de bevolking mans genoeg is om zelf zo'n beslissing te nemen. Iets anders is als
iedereen zich kandidaat kan stellen, ook bijvoorbeeld mensen die vinden dat we het hier in de gemeente
raad heel anders moeten doen, mensen die zich als een soort van tegengeluid willen profileren in de ver
kiezingen, maar dat is nu niet aan de orde. Het gaat tussen twee mensen die door de gemeenteraad wor
den aangedragen en die dus in grote lijnen de visie van de gemeenteraad zullen ondersteunen, en daar
mag de bevolking uit kiezen. Dat, nogmaals, zijn schijnverkiezingen. Daar lenen wij ons niet voor.
De heer BOER
Ik vind ook dat u onrecht doet aan de vertrouwenscommissie. Wij hebben een Profielschets opgesteld. De
vertrouwenscommissie krijgt tot taak op basis van de Profielschets een aantal kandidaten te zoeken en te
selecteren. Dat vind ik een heel normale zaak. Als er dan nog twee, voor mijn part drie, als het maar drie
gelijke kandidaten zijn, op een gegeven moment overblijven om uit te kiezen, dan hebben de burgers wat
om te kiezen. En dat vind ik niet een schijnkeuze.
De heer KWISTHOUT
Dat is uw mening. Ik vind dat dat wel een schijnkeuze is, datje mensen daarmee voor de gek houdt. Een
ander argument, voorzitter, is dat de burgemeester in de huidige constellatie nu eenmaal heel weinig spe
cifieke bevoegdheden heeft waarop deze gekozen zou kunnen worden. Want hij of zij moet samenwerken
met een college met een collegeprogramma, en met een gemeenteraad die in laatste instantie het hoog
ste woord heeft in Breda. Het enige beleidsterrein waarop een burgemeester zelfstandig iets te zeggen
heeft, is op het gebied van veiligheid en openbare orde, en handhaving van veiligheid. Als je de verkiezin
gen op deze manier zou houden, met alleen dat aspect als verkiezingsitem, dan krijg je misschien twee
kandidaten die op zullen bieden op dat specifieke item, los van al het andere wat in Breda speelt, want
over dat specifieke item hebben zij nu eenmaal iets te zeggen en daarop zitten wij absoluut niet te wach
ten. Ik ben gaarne bereid om in de verkiezingen, voor de verkiezingen of op welk moment dan ook met de
heer Boer en met anderen de degens te kruisen over de argumentatie van de SP waarom wij niet voor
een referendum zijn. Tot zover.
