12 JANUARI 2004
2
II. MEDEDELINGEN.
De VOORZITTER
Ik moet beginnen met de berichten van verhindering, en daaronder is een droef bericht. Mevrouw Anita
Kokx, onze collega, is wegens bijzondere familieomstandigheden - droeve omstandigheden - vandaag
verhinderd. U weet waarschijnlijk de reden daarvan al. Onze gedachten gaan op dit moment uit naar haar
en haar familie. We leven zeer met haar mee.
Verhinderd is verder de heer Posthuma. De heren Jackson en Stubenitsky zijn het eerste deel van de
vergadering verhinderd, maar zij komen vanavond overigens wel naar de vergadering. De heer Posthuma
is de hele vergadering verhinderd. Wethouder Heerkens komt ten slotte wat later naar de vergadering. U
ziet dat de leden van het college, duaal als ze zijn, hebben plaatsgenomen op de tribune. Daar zijn ze
zeer voor te prijzen. Ze hadden in het eerste deel van de vergadering ook hier mogen zitten. Ze hebben
gekozen voor de bescheiden positie op de tribune. Er wordt instemmend gemompeld over deze opstelling
van het college.
III. VASTSTELLEN VAN DE AGENDA.
De VOORZITTER
Het volgende punt op de agenda is het vaststellen van de agenda. U weet dat het fractievoorzittersoverleg
de taak heeft agenda's vast te stellen. Ook deze agenda is besproken in het fractievoorzittersoverleg. Ik
veronderstel dat u geen opmerkingen hebt over de te behandelen onderwerpen. De drie agendapunten
kunnen zo aanstonds aan de orde komen. Daar is men mee akkoord? Er worden geen punten toege
voegd? Dan gaan we over naar het eerste inhoudelijke punt. Het betreft het vaststellen van de Profiel
schets voor de nieuwe burgemeester van Breda.
Akkoord met de agenda.
IV.
1VASTSTELLEN PROFIELSCHETS NIEUWE BURGEMEESTER VAN BREDA.
De VOORZITTER
Om te beginnen moet ik er even op wijzen, voor de goede orde, dat er een foutje is gemaakt in de stuk
ken. Het bekende foutje dat steeds aan het begin van het jaar wordt gemaakt. In het conceptbesluit staat
een verkeerd jaartal: 2003. Dat moet 2004 zijn. Dat is in de officiële stukken uiteraard gecorrigeerd. Dat is
overigens het enige foutje, veronderstel ik, dat gemaakt is, dus u moet verder niet gaan speuren naar
andere fouten. Die zijn niet aan te treffen naar mijn idee. De Profielschets is in concept opgesteld door het
fractievoorzittersoverleg, met gebruikmaking van de bijdragen, bouwstenen van alle fracties en ook van
het college. In meerdere vergaderingen van het overleg van de fractievoorzitters is aan de tekst ge
schaafd, met als resultaat dat nu deze Profielschets in concept voorligt. Ik denk dat die in ieder geval de
neerslag is van een discussie, er is consensus over. Maar desalniettemin ga ik ervan uit dat, gezien het
belang van het stuk, alle fracties behoefte hebben om hun opvattingen over de Profielschets kenbaar te
maken. Ik denk dat we dat moeten doen in rangorde van de grootte van de fracties. Ik geef als eerste het
woord aan de voorzitter van de grootste fractie van deze raad, de heer Dubbelman.
De heer DUBBELMAN
Dat ik hier ga staan, betekent niet dat het een kwartier zal duren, want juist gezien het vele werk dat met
name de fractievoorzitters met de griffie ter zijde hebben verricht, denk ik dat deze vergadering beknopt
kan zijn. Namens het CDA kunnen we constateren dat we thans de eerste stappen zetten om een nieuwe
goede burgemeester te verwerven. De Profielschets die voorligt, is in goed overleg opgesteld met veel
respect voor ieders inbreng. Het CDA herkent zich dan ook heel goed in de voorgelegde Profielschets.
Toch wil ik hierbij drie accenten leggen, zonder iets af te doen aan de andere onderdelen van de Profiel
schets. Het eerste accent is dat de CDA-fractie vindt dat de nieuwe burgemeester voor veel inwoners een
aanspreekpunt is van het stadsbestuur. Het moet iemand zijn die dicht bij de Bredase bevolking staat.
Een bindend persoon met een luisterend oor, die weet wat er speelt en in het belang van de stad daarop
inspeelt. Eigenlijk denken we aan iemand die de attitude en de inhoud van Willem Merkx uitstraalt. Aan zo
iemand denken wij. Het tweede aspect is zeker ook belangrijk om apart genoemd te worden. Dat betreft
de bijzondere verantwoordelijkheid van de burgemeester voor een veiliger Breda. Wij hopen dat hij of zij
zijn uiterste best zal doen om samen met alle betrokkenen een goede bijdrage te leveren aan een veiliger
Breda. En tot slot, dat zal u niet verbazen, spreek ik de hoop uit dat het een christen-democraat of chris-
