12 JANUARI 2004
7
De VOORZITTER
Het volgende inhoudelijke punt betreft het raadsvoorstel om geen raadplegend burgemeestersreferendum
te houden. Het fractievoorzittersoverleg heeft ook daarover uitgebreid gesproken en bij meerderheid van
stemmen besloten geen voorstel voor zo'n referendum aan de gemeenteraad voor te leggen. Zijn er nog
fracties die behoefte hebben om hun opvatting over dat onderwerp aan de orde te stellen? Eerst de heer
Boer van Leefbaar-Breda.
De heer BOER
Dank u, mijnheer de voorzitter. Dit wordt misschien wat langer. Dat is een van de voordelen als je niet in
de vertrouwenscommissie zit: je kunt het hier bespreken. Ik ben er twee keer niet bij geweest en in de
tussentijd is dit voorstel door de meerderheid naar voren gebracht. Ik moet zeggen dat ik redelijk ge
schrokken ben.
De VOORZITTER
Er is uitgebreid gediscussieerd over dit onderwerp.
De heer BOER
Wat zegt u?
De VOORZITTER
Er is zeer uitgebreid gediscussieerd over dit onderwerp.
De heer BOER
Ja. In de vertrouwenscommissie.
De VOORZITTER
U was er niet bij, maar u hebt de kans gehad uw argumenten naar voren te brengen. U had ons misschien
nog kunnen overtuigen. Wie weet?
De heer BOER
Ik vind dat die discussie hiernaartoe verplaatst moet worden. Dat was ook ons bezwaar tegen de vertrou
wenscommissie. Het had veel opener naar voren gebracht mogen worden. Die discussie had hier in de
raad moeten plaatsvinden, zodat bezoekers, de burgers van Breda, erbij aanwezig hadden kunnen zijn.
Wij hebben als motto: medezeggenschap vanaf het begin. Dat roepen we al tien jaar en dat geldt beslist
ook voor het kiezen van een burgemeester. Wat we nu hebben gehoord, heeft ons geschokt. Wij kunnen
ons erin vinden dat er een voorselectie plaatsvindt bij het kiezen van een burgemeester. Bij het voorberei
den van verkiezingen vindt er ook een voorselectie plaats. Dan krijg je een lijstje met namen waaruit de
burgers kunnen kiezen. Bij een burgemeester hoefje er geen tien te hebben. Twee lijkt ons redelijk, ge
zien de moeilijkheidsgraad. Het vinden van twee goede kandidaten is al een hele klus. Dat de burgers van
Breda niet mogen kiezen uit twee kandidaten snap ik absoluut niet. Bij gemeenteraadsverkiezingen vra
gen we de kiezers om ons, dus de mensen die hier nu zitten, te kiezen, en als je dan de burgers van Bre
da niet de burgemeester laat kiezen dan is dat een soort motie van wantrouwen naar de burgers toe. Ik wil
hier heel nadrukkelijk ervoor pleiten, het gebeurt bijna overal, om de keuze tussen twee burgemeesters
kandidaten aan de burgers over te laten. Waarom gebeurt dat niet in Breda? Ik heb
De heer KWISTHOUT
Voorzitter, even een interruptie, als u dat toestaat. De heer Boer argumenteert: de burgers mogen zelfs
niet kiezen tussen twee kandidaten. Je zou ook kunnen beargumenteren dat juist het feit dat je maar tus
sen twee kandidaten mag kiezen een reden is om niet voor een referendum te zijn, omdat dat een soort
van schijnverkiezing is.
De heer BOER
Ik snap het niet. Ik heb zojuist het voorbeeld van gemeenteraadsverkiezingen genoemd. Daarbij is er een
voorselectie geweest. Dat doet u bij uw eigen partij ook. U zet niet alle kandidaten die zich aanmelden op
de lijst. Dat kan wettelijk niet, en hier kan het wettelijk ook niet. Ook u doet dus een voorselectie. Ik kan
me voorstellen, als het om de functie van burgemeester gaat - daar heb je er in Breda maar één van, bij
gemeenteraadsleden zijn het er nog 39 - en je biedt de keus uit twee kandidaten, dat de burgers toch niet
echt het gevoel hebben dat ze kunnen kiezen. Ik heb ook het argument gehoord dat, als je uit twee laat
kiezen, het moeilijker is om goede kandidaten te krijgen, omdat nummer twee zich dan afgewezen zou
voelen. Ik denk dat dat bij een wedstrijd hoort, datje dat erbij moet nemen en dat de burgemeesterskan-
