29 JANUARI 2004
31
De VOORZITTER
Van het vragenuur heeft u ruimschoots gebruik gemaakt, zeg maar rijp en groen, adequaat en niet
adequaat enzovoort, maar vragen zijn vragen. Wel wil ik opmerken dat wij indertijd in ons procedure-
voorstel hebben afgesproken om het vragenuur maximaal één uur te laten duren. Zijn er te veel vra
gen dan moeten we het opdelen dan wel gedeeltes daarvan naar voren schuiven. Maar ik heb ook
gezegd: vragen zijn vragen en de antwoorden moeten daar ook op gericht zijn, het moeten geen de
batten worden. Ik begin met de volgorde van binnenkomst, geloof ik. Dat is de fractie Breda '97 inzake
de sluiting van het deelstadskantoor Teteringen. De heer Kees Schoenmakers zal de vragen stellen.
Hij heeft het woord.
Onderwerp: sluiting deelstadskantoor Teteringen. Fracties Breda '97 en VVD.
De heer SCHOENMAKERS
Voorzitter, hartelijk dank. Deze vragen komen niet alleen van mijn fractie maar ook van de fractie van
de VVD. Ik was wat eerder met de aanmelding en vandaar dat wij overleg hebben gepleegd en zij
konden zich vinden in de brief die ik naar u heb gestuurd. Dus alles wat ik zeg, zeg ik ook namens de
fractie van de VVD en dat is iets wat niet iedere dag gebeurt. Voorzitter, er is een aantal momenten
geweest waarop wij hebben gesproken over de toekomst van de deelstadskantoren. Dat is zowel ge
weest bij het dekkingsplan van het onlangs in gebruik genomen stadskantoor, maar ook bij het onder
zoek naar de dienstverlening vanuit de deelstadskantoren. Wij hebben toen eigenlijk raadsbreed, al
thans een groot gedeelte van de raad, gezegd dat het van belang is dat die deelstadskantoren toch
behouden zouden blijven ten behoeve van de dorpsgemeenschap. In mijn toelichting voor dit vragen
uur heb ik dat ook duidelijk aangegeven. Nu dreigt het voormalig gemeentehuis van Teteringen voor
de bevolking verloren te gaan. Het enige stuk dat ik daarover heb, is een brief van het college aan de
voorzitter van de dorpsraad Teteringen. Bij de verkoop van het deelstadskantoor Ulvenhout zijn met
het voormalig waterschap Mark en Weerijs afspraken gemaakt, wensen geuit en opties neergelegd
voor bepaalde dorpsactiviteiten en de gemeentelijke dienstverlening. Wordt dat voor Teteringen niet
gedaan? Het gemeentehuis van Teteringen heeft voor de bewoners een grote emotionele waarde. Het
is een symbool van de eigenheid van Teteringen. Noem het een aandenken aan de periode dat Tete
ringen nog zelfstandig was, aan het eigen karakter dat het steeds uitstraalde en dat de bewoners van
Teteringen graag willen behouden. Het is niet zomaar een gemeentelijk gebouw dat men gaat verko
pen, het is voor de bewoners van Teteringen nog steeds hun gemeentehuis, het huis van de gemeen
schap. De gemeenschap Teteringen wordt nu iets afgenomen wat hen zeer dierbaar is. Als wethouder
Niederer in zijn nieuwjaarstoespraak de bewoners van Teteringen oproept niet bang te zijn voor de
toekomst maar blij te zijn dat ze tot de negende stad van Nederland behoren dan heeft dit weinig ef
fect als men vervolgens monumenten uit het verleden aan die gemeenschap onttrekt. Natuurlijk kan
men de wethouder volgen als hij stelt dat ontwikkelingen ook kansen moeten hebben, maar toon dan
als gemeentebestuur ook begrip dat deze ontwikkeling ook meebrengt dat van de bewoners een groot
acceptatievermogen wordt gevraagd en toon dan ook het karakter van de negende stad van Neder
land door oude verworvenheden niet verloren te laten gaan. Het stoppen van de dienstverlening is
een economisch besluit dat men te zijner tijd wil heroverwegen, maar daar heb ik altijd grote vraagte
kens bij, voorzitter. Als die dienstverlening nu wordt stopgezet dan zie ik die ook niet meer terugkeren.
En als men het dan wil heroverwegen, roept het toch de vraag op: waarom dan geen overgangsrege
ling voor een aantal uren per week? De afstand naar de Claudius Prinsenlaan is voor vele Teteringe-
naren, ik denk dan vooral aan de ouderen en gehandicapten, erg groot, niet alleen fysiek maar ook
emotioneel en wordt bovendien niet vergemakkelijkt door de werkzaamheden aan de Oosterhoutse-
weg. In het kader van al de ontwikkelingen die zich in Teteringen afspeelden, hebben we ook al eens
gesproken over een informatie- of voorlichtingscentrum over de Vinex. Dat zou ook een plaats kunnen
krijgen in het gemeentehuis. Onze concrete vragen zijn: is het college bereid als overgangsfase de
gemeentelijke dienstverlening gedurende een aantal uren per week te heroverwegen? Is het college
bereid om bij de verkoop van het pand aan het Hoeveneind afspraken te maken voor het medegebruik
van het oude raadhuis bij bepaalde dorpsactiviteiten en kan het voorlichtings- casu quo informatie
centrum in deze overwegingen worden meegenomen? Dank u wel, voorzitter.
De VOORZITTER
Dank u zeer. Het woord is aan de wethouder, de heer Oomen.
Wethouder OOMEN
Dank u wel, voorzitter. Dames en heren, het betoog dat de heer Schoenmakers hier heeft gehouden
kan het college, maar ook ik als portefeuillehouder, op dit moment zeer goed plaatsen. Dat is het pro-
