29 JANUARI 2004
37
van de Haagse Beemden en dergelijke bij de Baronesgarage? Later vertelde ik dat aan een paar win
keliers in de Westflank en die zeiden: dit eenrichtingsverkeer de stad uit is gewoon waanzin. Dit een
richtingsverkeer moet de stad in. Ik vraag het nu expres in de raad omdat hier nu ook de wethouder
Economische Zaken en de wethouder Parkeren zitten die er toch ook mee te maken hebben. Ik hoef
nu geen antwoord te hebben van de wethouder, maar mijn vraag is of hij toch aandacht wil hebben
voor het feit dat voor de Westflank heel belangrijk kan zijn dat dat eenrichtingverkeer wordt omge
draaid.
De VOORZITTER
Als dat mogelijk is, antwoord dan maar meteen, mijnheer Niederer.
Wethouder NIEDERER
Laat me daar nu eens op terugkomen in uw richting als wij de Nieuwe Mark in commissieverband nog
gaan bespreken.
De VOORZITTER
Dat lijkt mij een fatsoenlijk antwoord.
De heer STUBENITSKY
Ja.
De VOORZITTER
Daar bent u tevreden mee. Het volgende vragenpunt. De heer Boer begeeft zich naar het spreekge
stoelte.
Onderwerp: Toekenning zendtijd BRTS. Fractie Leefbaar-Breda/Parel van het Zuiden.
De heer BOER
Voorzitter, het staat allemaal op papier en de antwoorden zijn klaar, maar dan wordt door het publiek
het antwoord niet begrepen. Ik heb ook begrepen dat het gaat om het vragenuur, dus het gaat om een
uur dat vragen kunnen worden gesteld. De antwoorden horen daar dan niet bij.
De VOORZITTER
U moet het Reglement van Orde er eens op nazien. De voorzitter bepaalt de tijdsduur en ik heb het
gehad over één uur in tótaal.
De heer BOER
Dat dacht ik al. De eerste vraag die ik namens Leefbaar-Breda stel gaat over het debat BRTS en
BOS. Dat zijn de twee zendtijdkandidaten voor de komende vijf jaar. In principe wordt dat bepaald
door de Mediawet. De Mediawet schrijft voor dat als er twee kandidaten zijn er door de gemeenteraad
wordt gekeken hoe de representativiteit is van de kandidaten van het PBO, het beleidsbepalend or
gaan. Per publieke zender moet er een publieke organisatie zijn die kijkt naar wat er uitgezonden gaat
worden. De mensen die dat doen worden gekandideerd door de verschillende zendtijdvergunnings-
kandidaten, de aanvragers. De gemeenteraad moet dan kijken of de mensen die zich namens de or
ganisaties kandidaat hebben gesteld ook daadwerkelijk door de organisaties zijn afgevaardigd. Dat
moet zo volgens de Mediawet. Wat is er op 10 december gebeurd toen dit in de commissie kwam en
op 18 december in de raad ter beoordeling had moeten zijn? Toen op een gegeven moment bleek dat
een van de kandidaten, de BRTS, niet officieel was afgevaardigd door de organisaties waarvoor men
zich had opgegeven, heeft men in plaats dat de raad volgens de Mediawet had moeten besluiten dat
er nog één organisatie overbleef die wel rechtmatig zendtijdvergunning had aangevraagd de spelre
gels veranderd en aangedrongen op een fusie waarvan al eerder was vastgesteld dat die niet goed
lag. Wij hebben daartegen geprotesteerd. Wij vinden dat het niet kan zijn dat je, als er een wedstrijd is
tussen twee kandidaten en een kandidaat verliest, dan de spelregels mag veranderen. Dat heeft deze
raad wel gedaan. Wij vinden dat onwettig en wij vragen dus ook aan de wethouder of hij het met ons
eens is dat wat gebeurd is onjuist en onwettig was en zo neen, waarom hij dat dan vindt en of hij dat
kan uitleggen. Er zijn inmiddels door het Commissariaat van de Media ook vragen gesteld aan het
college, of het gesprek over de fusie gekoppeld is aan de niet juiste opgave van de kandidaten van de
BRTS. Daarop is in eerste instantie geen antwoord gekomen. Ik had dat ook in de commissie ge
vraagd. Maar inmiddels heeft het Commissariaat van de Media dat nog in een extra e-mail gevraagd.
Mijn vraag is, wordt daarop geantwoord en wat is dan dat antwoord?
