19 FEBRUARI 2004
68
De heer AKINCI
U was wel vreselijk leuk op dat moment, hoor.
De VOORZITTER
Goed. De perceptie is weleens verschillend. Wij gaan
De heer BOER
U blijft er inderdaad ook voor uzelf bij dat dit zo de bedoeling is?
De VOORZITTER
Zo was de bedoeling.
Akkoord met de notulen van de vergadering van de raad van de gemeente Breda van 29 januari
20004, met inachtneming van de volgende wijziging.
Op pagina 36, 3e regel, wordt 'culturele aardappels' gewijzigd in 'het zout in de culturele aardappels',
zodat de volledige zin luidt: 'Waar het om gaat is dat hier bepaalde culturele instellingen die toch het
zout in de culturele aardappels vormen, ten onder dreigen te gaan aan de gevolgen van deze regel
geving.'
VI. INGEKOMEN STUKKEN.
Bij de raad ingekomen stukken worden apart vermeld op een bij deze agenda behorende bijlage. Bij
ieder stuk wordt een procedureel voorstel gedaan over de wijze waarop het moet worden afgehan
deld.
De VOORZITTER
Is er iemand die over de ingekomen stukken met betrekking tot ons voorstel daaromheen het woord
wenst? De heer Leunisse.
De heer LEUNISSE
Ja, voorzitter, wenst u dat ik op mijn plaats blijf zitten of zal ik naar voren komen?
De VOORZITTER
Het hangt ervan af hoelang u nodig heeft. Als het kort is, zou ik zeggen: blijf zitten.
De heer LEUNISSE
Dank u, dat hebben wij in principe afgesproken toen ik net naar voren kwam. Voorzitter, het gaat over
de brief van de Landelijke Woonboten Organisatie (LWO). Wij als Leefbaar-Breda moeten constateren
dat de LWO de burgers van Breda die aan de Belcrumhaven wonen ook in bescherming neemt. Als
wij de inhoud van deze brief tot ons nemen moeten wij constateren dat er toch het een en ander is
misgegaan. Onze vraag is: waarom is het misgegaan? De grootste angst van deze mensen is, want
dat is in de brief verwoord, en zeker in de bijlagen, dat er daar eigenlijk maar negen mensen zouden
kunnen wonen, terwijl op de nominatie staat dat er elf zouden moeten wonen. Twee van de elf zouden
daar dus moeten verdwijnen en dat kunnen wij niet verteren. Daarop zouden wij graag een antwoord
willen hebben.
De VOORZITTER
Neen, luister eens. Dit zijn stukken ter kennisname. U ziet daarboven staan dat wij voorstellen te be
sluiten als volgt, namelijk kennis te nemen. Als u vindt dat dat een ander besluit moet zijn, moet u het
nu zeggen. Dan moet u zeggen: ik wil het de volgende keer op de agenda, ik wil het terug in de com
missie, ik wil het stuk uitgereikt krijgen, of weet ik wat, maar we gaan het nu niet bespreken, want dat
hoort niet bij Ingekomen Stukken. Kijk, u hebt een agenda. Als wij op deze manier doorgaan, zijn wij
morgen om twaalf uur nog bezig. Dan kan ik meteen het fractievoorzittersoverleg erachteraan doen.
De heer HAARHUIS
Voorzitter, mij dunkt dat het onderwerp uitstekend in korte termen kan worden toegevoegd bij de be
handeling van de APV, want dan staat die problematiek ook op de agenda.
